ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-525/2010 г
cл. Б-Мартыновка.
22 июня 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Скороварова И.А
При секретаре Чернявец Т.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО
«Победовское» Волгодонского района Ростовской области к ответчику Гулахмедову Нуриддину
Худжатовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Победовское» ... ... к ответчику Гулахмедову Нуриддину Худжатовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
В судебном заседании представитель ответчика Гулахмедова Н.Х, адвокат Лисичкина Л.В заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления ООО «Победовское» без рассмотрения поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В виду того, что у представителя ООО «Победовское» Наумовой О.Ф согласно имеющейся в деле доверенности не имеется таких полномочий, на подписание искового заявления.
Ответчик Гулахмедов Н.Х согласен полностью с заявленным ходатайством адвоката Лисичкиной Л.В.
Представитель истца Наумова О.Ф считает, что согласно имеющейся в деле доверенности у нее есть полномочия на подписание искового заявления в связи с чем она и подписала как представитель исковое заявление и подала в суд.
Согласно ст. 54 ГПК РФ - представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписания искового заявления, предъявления его в суд и т.д должно быть специально оговорено в доверенности выданной представляемым лицом. Этого в доверенности не усматривается.
В связи с чем суд считает необходимым применить ст. 222 аб.З ГПК РФ, на основании которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости заявление ООО «Победовское» ... ... к ответчику Гулахмедову Нуриддину Худжатовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения. Истцу необходимо устранить имеющиеся нарушения. Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Победовское» ... ... к ответчику Гулахмедову Нуриддину Худжатовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течении 10 суток.
Определение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
И.А. Скороваров
П редседател ьствующий: