Дело № 2-326/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года Сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Майковой Н.Н., с участием адвоката Заутадзе Х.Б. при секретаре Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципле Михаила Михайловича к Склярову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что Дата обезличена он занял ответчику в долг на основании письменной расписки ответчика 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием возврата суммы долга до Дата обезличена. Однако в срок сумма долга не была возращена. Истец пытался решить вопрос возврата долга в добровольном порядке, однако ответчик' от добровольного погашения долга длительное время уклонялся. Истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга. Просит суд взыскать с ответчика Склярова С.А. сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена до Дата обезличена года • 8.233 рублей 33 коп, 4000 рублей за оказание юридических услуг, 33 рублей 15 коп. за почтовые расходы, 150 рублей за справку рефинансирования, всего просит взыскать 162 416 рублей 48 коп., государственную пошлину 4364 рубля 79 коп просит суд взыскать в доход государства.
Ответчик Скляров С.А. в судебное* заседание не явился о дне слушания не извещен с последнего места жительства ответчика в суд поступило почтовое уведомление с отметкой о том, что ответчик выехал в Краснодар.
В порядке ст. 50 ГПК РФ к рассмотрению дела по существу привлечен адвокат Заутадзе Х.Б., который просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Выслушав истца, представителя ответчика Склярова С.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания
ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством.
На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрено! договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства заимодавца учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На- момент подачи иска учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 8% годовых.
Ответчик не возвратил сумму долга в срок указанный в расписке до Дата обезличена, что подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам, из которых усматривается, что ответчик согласно расписке занимал у истца в долг 150 000 рублей. Сумма процентов по сумме долга за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 8.233 рублей 33 коп,
Ответчик выбыл с места постоянного проживания, место жительство его неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело при поступлении сведений с последнего места жительства ответчика, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление с последнего места жительства ответчика. Кроме того ранее ответчиком было получено исковое заявление, однако возражений в суд по иску ответчик не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, т. е. уплату государственной пошлины в размере 4364 рублей 67 коп. и оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей и иные расходы истца по делу следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь сТ'.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ципле Михаила Михайловича к Склярову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование
денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Склярова Сергея Анатольевича в пользу Ципле Михаила Михайловича: сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за период с Дата обезличена до Дата обезличена года • 8.233 рублей 33 коп, 4000 рублей за оказание юридических услуг, 33 рублей 15 коп. за почтовые расходы, 150 рублей за справку рефинансирования, а всего взыскать 162 416 рублей 48 коп.
Взыскать со Склярова Сергея Анатольевича в доход Мартыновского района Ростовской области государственную пошлину в размере 4364 рублей 67 коп.
Председательствующий Н.Н.Майкова
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.