Гражданское дело
№ 2-509/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июня 2010 года сл. Б.Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Майковой Н.Н.,
при секретаре: Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Лидии Ивановны к ОАО «Янтарное» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Янтарное» о признании права собственности.
Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила суду, что в Дата обезличена году истице был предоставлен для проживания на условиях социального найма, дом по адресу: ... ..., ..., ... .... Данное жилье было предоставлено в то время еще ... винсовхозом Номер обезличен. Затем данное государственное сельскохозяйственное предприятие было переименовано в совхоз ...». В Дата обезличена году в связи с приватизацией государственных предприятий, совхоз ...» был преобразован в ...». В Дата обезличена году ...» преобразовано в СХБ «...». В ... году сХБ ...» было преобразовано в ОАО «Янтарное», которое является правопреемником бывшего государственного сельхозпредприятия совхоза ...». В начале Дата обезличена года истица обратилась в ОАО «Янтарное» с заявлением о передаче данного жилья в собственность. Истица ранее не участвовала в приватизации. Ответчик в приватизации жилья истице отказал. Жилье не является аварийным, не является общежитием, на является служебным. Ограничений для приватизации жилья истице законом не установлено. ОАО «Янтарное» жилье в котором проживает истица, не построило и не приобрело за счет своих средств, а получило в общей массе жилищного фонда от бывшего сельхозпредприятия совхоза ...» являются незаконными и нарушающим право истицы на бесплатную приватизацию спорной квартиры. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ... ..., ..., ... ....
Представитель ответчика ОАО «Янтарное» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление от ответчика с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
Согласно ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст.173 п.3 ГПК РФ - при признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В материалах дела имеется справка ГУПТИ РО о том, истица не использовала право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, согласно справки Администрации ... сельского Никифорова Л.И. проживает по адресу: ... ..., ..., ... ..... с Дата обезличена года. В соответствии со справкой ОАО «Янтарное» спорное жилое помещения числится на балансе ОАО «Янтарное» по состоянию на Дата обезличена с балансовой стоимостью 2305 рублей, амортизация жилого дома составляет 2305 рублей.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за Никифоровой Лидией Ивановной на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никифоровой Лидии Ивановны к ОАО «Янтарное» о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности за Никифоровой Лидией Ивановной на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Н.Н. Майкова