Гражданское дело
№ 2-56/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 11 февраля 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бутко А.А.,
при секретаре: Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железной Лидии Леонтьевны к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Железная Л.Л. обратилась в Мартыновский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве включить периоды ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии; об обязательстве назначить ей досрочную пенсию с момента возникновения права на пенсию и взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании Железная Л.Л. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что она имеет 37 лет педагогического стажа. Свою трудовую деятельность она начала Дата обезличена года в должности ... В начале Дата обезличена года она устно обратилась в УПФР в ... с вопросом назначения пенсии по выслуге лет. Работники УПФР подчитали и сказали, что пенсия ей пока назначена быть не может, так как она не имеет еще необходимого льготного стажа. Период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... не включался в специальный стаж, так как этой организации не было в списках. Письменно она не обращалась в УПФР с вопросом о назначении пенсии, поскольку ей никто этого не разъяснял. Она обращалась лишь устно. Вновь она обратилась к работникам УПФР в ... с вопросом назначения ей пенсии в Дата обезличена года, где ей опять пояснили, что ей еще не положена досрочная пенсия. Обращение было тоже устное. После этого в Дата обезличена года она направила письмо ... УПФР в ... с вопросом назначения ей пенсии. Через несколько дней ей пришел ответ, в котором ей было отказано в назначении пенсии. Это письмо она считает письменным отказом в назначении ей досрочной пенсии. Дата обезличена года она подала официальное заявление в ГУ УПФР в ... о назначении ей досрочной пенсии. Решением комиссии ГУ УПФР в ... Номер обезличен от Дата обезличена года ей в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с отсутствием 25 летнего специального стажа. Период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ..., период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, включены не были. Считает, что указанные периоды работы необоснованно не были включены в специальный стаж. С Дата обезличена года по настоящее время она работает в ГУ РО ...». Название этого учреждения неоднократно менялось. С Дата обезличена года по Дата обезличена год указанное учреждение имело название ... и не входило в список учреждений, работники которых имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. С Дата обезличена года по настоящее время это учреждение называется государственное учреждение ... ...» и работа уже в этом учреждении включается в специальный стаж, несмотря на то, что при всех изменениях в названии этого учреждения функциональные обязанности всех работников не менялись, менялось лишь название учреждения. Должностные инструкции и функциональные обязанности ... с Дата обезличена года по настоящее время не изменялись. После отказа ей пояснили, что досрочная пенсия может быть назначена с Дата обезличена года, без включения указанных периодов в специальный стаж. Дата обезличена года она вновь подала заявление на назначение ей пенсии. С указанной даты по настоящее время она получает пенсию. Считает, что она имела право на назначении досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена года, то есть на момент, когда по ее подсчетам у нее было 25 лет педагогического стажа работы, дающего ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что ее должны были вызвать и назначить ей пенсию с указанной даты. Кроме того, она считает, что ей отказывали в назначении пенсии незаконно. Работниками УПФР ей были причинены страдания, а именно ей необходимо было обращаться в суд и с трудом добиваться назначения ей досрочной пенсии. Она считает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 25 000 рублей. В соответствии с действующим законодательством указанные выше периоды ее работы должны быть включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. На основании изложенного просит суд обязать ГУ УПФР в ... ... включить период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ..., период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии; назначить ей пенсию с момента возникновения права на пенсию, а именно с Дата обезличена года и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Представитель ГУ УПФР в ... Сливко Н.И., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что Дата обезличена года Железная Л.Л. в ГУ УПФР в ... подала заявление о назначении ей досрочной пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года Железной Л.Л. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что у нее не было двадцатипятилетнего льготного стажа. Период ее работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... в специальный стаж включен не был, поскольку разделами списка Номер обезличен от Дата обезличена года не предусмотрена специальность ...». Период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... Железной Л.Л. также не были включены в специальный стаж, так как учреждения под указанным названием в списках должностей и учреждений, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нет. Если бы указанные периоды были включены в специальный стаж, то Железной Л.Л. могла бы быть назначена досрочная трудовая пенсия по ее официальному заявлению в Дата обезличена году. Назначение пенсии носит заявительный характер, то есть Железная Л.Л. должна была подать письменное заявление о назначении пенсии. Считает, что Железной Л.Л. законно и обоснованно Дата обезличена года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку у нее на момент обращения с заявлением о назначении пенсии от Дата обезличена года не было необходимого двадцатипятилетнего педагогического стажа. В настоящее время Железная Л.Л. с Дата обезличена года получает досрочную пенсию. С официальным заявлением о назначении пенсии Железная Л.Л. в первый раз обратилась в ГУ УПФР в ... лишь Дата обезличена года. До этого она обращалась только за устными консультациями. Эти консультации носят рекомендательный характер. Железной Л.Л. разъяснялось, что для решения вопроса о назначении пенсии она должна подать заявление надлежащей формы. Считает все требования Железной Л.Л. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ГУ УПФ в ... Крикунова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Железной Л.Л. не признала и показала, что она работает в ГУ УПФР в ... в должности .... По существу иска пояснила, что периоды работы Железной Л.Л. с Дата обезличена года по Дата обезличена года не были включены в специальный стаж, так как наименование учреждения, в котором работала истица, не входило в список Номер обезличен от Дата обезличена года. Руководителю указанного учреждения работники УПФР неоднократно говорили о необходимости принятия мер для изменения наименования учреждения с целью включения указанных периодов работы в специальный стаж. Лишь в Дата обезличена году наименование учреждения было изменено и с этого момента все периоды работы ... включались в специальный стаж. Считает отказ ГУ УПФР от Дата обезличена года в назначении Железной Л.Л. досрочной пенсии законным и обоснованным. Ответ ... ГУ УПФР в ... от Дата обезличена года не является отказом в назначении пенсии, так как Железная не подавала официального заявления о назначении пенсии. Железная Л.Л. в Дата обезличена г.г. не обращалась с официальным заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях. Ей известно, что Железная Л.Л. лишь устно обращалась к работникам УПФР в ... в Дата обезличена году с вопросом подсчета ее педагогического стажа и ей устно оказывали консультацию. Никто ей не отказывал в назначении досрочной пенсии. Письменного заявления о назначении пенсии в Дата обезличена году Железная Л.Л. не подавала. Такое заявление она в первый раз подала Дата обезличена года. До этого все ее обращения носили пояснительный характер. Считает, что действиями работников УПФР в ... Железной Л.Л. не были причинены какие-либо физические или нравственные страдания. С ней всегда вежливо и корректно обращались все работники УПФР. Ей разъясняли, что заявление о назначении пенсии она должна подать письменно и соответствующей формы, но она заявления не подавала. С учетом изложенного считает, что все требования Железной Л.Л. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявленных требований Железной Л.Л. отказать в полном объеме.
В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что с Дата обезличена года он работает в ... в должности .... В Дата обезличена году в беседе Железная Л.Л. говорила ему, что она обращалась в УПФР в ... с вопросом назначения ей досрочной пенсии, но ей отказали, так как не хватало специального стажа. Отказ был устным. Отказали Железной Л.Л. потому, что у нее не было необходимого 25 летнего педагогического стажа. Наименование учреждения, в котором работает он и Железная Л.Л., несколько раз менялось, но все обязанности ... были неизменны. Должностные инструкции и функциональные обязанности ... с Дата обезличена года по настоящее время не менялись.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с Дата обезличена года она работает в ...» в должности ... Со слов Железной Л.Л. ей известно, что в Дата обезличена году она обращалась в УПФР в ... с вопросом назначения ей досрочной пенсии, но ей отказали. Отказ был устным. С Дата обезличена года по настоящее время обязанности воспитателя не менялись, менялось лишь название учреждения.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она работает ... в ...» с Дата обезличена года по настоящее время. Функциональные обязанности ... с Дата обезличена года по настоящее время не менялись. Со слов Железной Л.Л. ей известно, что она в начале Дата обезличена года устно обращалась в УПФР в ... с вопросом назначения досрочной пенсии по выслуге лет. Железной Л.Л. также устно было отказано в назначении пенсии, поскольку у нее не было необходимого двадцатипятилетнего педагогического стажа. Периоды работы Железной Л.Л. и всех работников этого учреждения с Дата обезличена года по Дата обезличена года в специальный стаж не входили. В январе Дата обезличена года название этого учреждения было изменено и с этого времени периоды их работы в этом учреждении входят в специальный стаж.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она работает в должности .... В соответствии с имеющимися данными Железная Л.Л. обращалась в УПФР в ... четыре раза. Первый раз она устно обратилась с просьбой подсчитать ее специальный стаж в Дата обезличена года. Устно ей оказали консультацию и все разъяснили. Затем в Дата обезличена года Железная Л.Л. письменно подала заявление на имя начальника УПФР с вопросом разъяснения ей права о назначении досрочной пенсии. Железной Л.Л. был дан письменный ответ на ее заявление. После этого Дата обезличена года Железная Л.Л. письменно подала заявление о назначении ей досрочной пенсии. Решением от Дата обезличена года Железной Л.Л. было отказано в назначении досрочной пенсии. Дата обезличена года Железная Л.Л. вновь подала заявление о назначении досрочной пенсии и после этого ей была назначена досрочная пенсия. Для того, что рассмотреть вопрос о назначении пенсии, лицо, претендующие на получение пенсии, должно обратиться в УПФР с письменным заявлением соответствующей формы. Железная Л.Л. в Дата обезличена году и в начале Дата обезличена года обращалась в УПФР лишь за консультацией, письменного заявления о назначении пенсии она не подавала. Заявления о назначении пенсии она подала лишь Дата обезличена года и Дата обезличена года. Ей известно, что Железной Л.Л. разъяснялось о том, что она должна подать письменное заявление о назначении пенсии, а устного обращения не достаточно.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела и предоставленные документы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Железной Л.Л. в связи со следующим:
В соответствии со ст.1 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.2 ст.27 того же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Железная Лидия Леонтьевна Дата обезличена года рождения обратилась в ГУ УПФР в ... ... с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не менее 25 лет. Решением комиссии ГУ УПФР в ... Номер обезличен от Дата обезличена года Железной Л.Л. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого 25 летнего льготного стажа работы. Несколько периодов работы Железной Л.Л. не были включены в специальный стаж, а именно период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ..., период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ...», так как названия этого учреждения не было в списке. Дата обезличена года «Областной центр социальной помощи семье и детям» был переименован в Государственное учреждение ... ...». Период работы Железной Л.Л. с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ...» был включен в педагогический стаж.
Согласно сведениям в трудовой книжке от Дата обезличена года Железная Лидия Леонтьевна Дата обезличена года рождения с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в должности ..., с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в должности ...
Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N 449). В разделе «Наименование должностей» Списка должность ... не указана. Вышеназванная должность не предусматривалась и действующим до Дата обезличена года нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом РФ от Дата обезличена года «О государственных пенсиях в РФ».
В соответствии с п.2 Положения о порядке начисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (утв. Постановлением Совета Министров СССР от Дата обезличена года), в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионер вожатых.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от Дата обезличена года Номер обезличенП, а также в ряде его определений ст.ст.6 (ч.2),15 (ч.4),17 (ч.1),18,19и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности «пионервожатая».
С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанный период работы Железной Л.Л. в должности старшей пионервожатой Мартыновской средней школы подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Что касается указанных периодов работы Железной Л.Л. в должности ... и в должности ...», то указанные периоды также необходимо включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям.
В соответствии со списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N449) в наименовании должностей значится - ..., а в наименовании учреждения значится - ...
Согласно предоставленным документам Железная Л.Л. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в должности ... и в должности .... Дата обезличена года указанное учреждение было переименовано в Государственное учреждение ... «... После переименования период работы Железной Л.Л. с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ...» был включен в педагогический стаж, а периоды работы до переименования включены не были, так как прежнее наименование учреждения не соответствовало списку.
Доводы представителей ГУ УПФ в ... о том, что указанные периоды работы Железной Л.Л. в должности ... и ... не могут быть включены в специальный стаж, так как указанного названия организации нет в списках от Дата обезличена года, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с предоставленными доказательствами после переименования учреждения функциональные обязанности и должностные инструкции ... не изменились. После переименования указанное учреждение стало соответствовать наименованию учреждениям по списку должностей и учреждений … (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N449). У суда нет оснований для сомнения в предоставленных документах, показаниях свидетелей, из которых следует, что после переименования «...» характер и специфика, условий осуществляемой Железной Л.Л. работы, а также цели, задачи и выполняемые ею функциональные обязанности не изменились. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что периоды работы Железной Л.Л. в должности ... и ...» должны быть включены в педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с предоставленными документами Железная Л.Л. Дата обезличена года подала письменное заявление в ГУ УПФР в ... РО, из содержания которого видно, что она просит помощи в назначении ей досрочной трудовой пенсии. В ответе начальника УПФР в ... от Дата обезличена года указано, что указанные выше спорные периоды работы Железной Л.Л. не могут быть включены в льготный стаж, так как в списке отсутствует ...». Льготный стаж на момент обращения с указанным заявлением по состоянию на Дата обезличена года составляет лишь 24 года 6 месяцев и поэтому она не имеет права на досрочное назначение пенсии, так как у нее нет 25 летнего педагогического стажа. В данном случае суд расценивает указанное заявление Железной Л.Л. от Дата обезличена года как заявление о назначении досрочной пенсии, а ответ начальника УПФР в ... от Дата обезличена года как отказ ГУ УПФР в ... Железной Л.Л. в назначении досрочной пенсии.
Доводы Железной Л.Л. о необходимости назначения ей пенсии с момента возникновения права на досрочную пенсию, а именно с Дата обезличена года суд считает необоснованными, поскольку назначение пенсии осуществляется по соответствующему письменному заявлению гражданина. Как установлено в судебном заседании Железная Л.Л. устно обращалась в ГУ УПФР с вопросом назначения ей пенсии в начале Дата обезличена года (точная дата не известна), но письменного заявления она до Дата обезличена года не подавала.
В соответствии с правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» - граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.
В данном случае суд не может принять устные обращения истицы в ГУ УПФР как соответствующие заявления о назначении досрочной пенсии и поэтому в удовлетворении требований Железной Л.Л. о назначении ей пенсии с Дата обезличена года следует отказать.
Несмотря на это, оценив предоставленные документы, показания сторон и свидетелей суд приходит к выводу, что Железная Л.Л. по состоянию на Дата обезличена года имеет необходимый льготный стаж и в связи с чем, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии на льготных основаниях в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», как лицу, осуществляющему более 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, которая должна быть назначена с Дата обезличена года, то есть со дня соответствующего обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в ... ... о назначении пенсии. Исходя из того, что на момент рассмотрения дела Железной Л.Л. с Дата обезличена года ГУ УПФР в ... уже назначена досрочная трудовая пенсия, то в данном случае суд считает необходимым провести перерасчет пенсии с учетом ее назначения, то есть с Дата обезличена года. В данном случае суд считает необходимым обязать ГУ УПФР в ... ... назначить Железной Лидии Леонтьевне досрочную пенсию с Дата обезличена года и провести перерасчет пенсии с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
На основании изложенного суд считает требования Железной Л.Л. к ГУ УПФР в ... в части обязательства включения периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ - моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом обстоятельств дела, показаний сторон, суд приходит к выводу, что требования Железной Л.Л. о взыскании с ГУ УПФР в ... компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не приведено доказательств, что действиями ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания. Доводы истца, приведенные в судебном заседании, суд считает неубедительными. Кроме того, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
В связи с изложенным суд считает, что оснований для удовлетворения требований Железной Л.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Железной Лидии Леонтьевны к ГУ УПФР в Мартыновском районе о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию, о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области включить Железной Лидии Леонтьевны период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ..., период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... и период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Обязать ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области назначить Железной Лидии Леонтьевне досрочную пенсию с Дата обезличена года и провести перерасчет пенсии с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Мартыновский районный суд в Ростовский областной суд, со дня вынесения мотивировочного решения.
Мотивировочное решение будет вынесено 15.02.2010 года.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: