Гражданское дело
№ 2 - 497 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 год сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
При секретаре : Черновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца Железникова Александра Викторовича к ответчику ЗАО « Страховая группа Авангард - Гарант» о взыскании материального ущерба в размере 41 780 рублей 24 копейки, и взыскании с ответчика Щербань Василия Анатольевича сумму материального ущерба в размере 40 000 рублей. взыскании с ответчика Щербань В.А. суммы морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании с ответчиков сумму на оплату представителя в размере 8000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2654 рубля. Суммы в размере 70 рублей 30 копеек уплаченную истцом за отправку корреспонденции.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Железников А.В. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ЗАО « Страховая группа Авангард - Гарант» о взыскании материального ущерба в размере 41 780 рублей 24 копейки, и взыскании с ответчика Щербань Василия Анатольевича сумму материального ущерба в размере 40 000 рублей. взыскании с ответчика Щербань В.А. суммы морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании с ответчиков сумму на оплату представителя в размере 8000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2654 рубля. Суммы в размере 70 рублей 30 копеек уплаченную истцом за отправку корреспонденции..
Истец Железников А.В., в судебном заседании пояснил, что он полностью поддерживает свои заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объёме. При этом он полностью поддерживает выступления своего представителя.
Представитель истца по доверенности Черниговская ( Надеина) Е.С. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она поддерживает в полном объёме. Исковые требования к ответчику ЗАО «Страховая группа «Авангард - Гаранд» она просит удовлетворить на 100%. Она считает, Страховая компания необоснованно удержала страховые выплаты в размере 41 000 рублей. В Правилах Страхования прописан порядок прекращения страхового случая в случае похищения и уничтожения транспортного средства именно по годовым взносам. По первому периоду у Железникова есть оплаты по кредиту, и за второй период есть оплата в общей сумме 44 000 рублей. Она считает. что страховая компания необосновано удерживает 41 000 рублей. Это обстоятельство оговорено правилами договора а именно п 6 - 6.У истца оплачено за 3 периода. Договор заключён в 2008 году, срок действия заканчивается Дата обезличена года Автомобиля уже нет, нет и объекта страхования. Она считает, что вышеуказанная сумма была неправомерно удержана. По поводу взыскания материальной выгоды с ответчика Щербань В.А. она может пояснить, что сумму упущенной материальной выгоды она определила исходя из того, что в фирме «такси» нет чеков, заработок не постоянный. На этом основании она 500 рублей, взяла как средний заработок дневной. И произвела расчёт. Сумма 500 рублей ничем не подтверждается, это взято из головы. По расчётам по упущенной выгоде необходимо взыскать с ответчика Щербань В.А. 40 000 рублей. Имеется справка о том что Железников не работал. Моральный вред оценивается самостоятельно. Железников потерял здоровье, обращался к неврологу. Была третья группа инвалидности а стала вторая группа инвалидности, перенёс инсульт Из этого и складывается сумма компенсации морального вреда. Она не может предоставить квитанцию по оплате юридических услуг, просит взыскать гос пошлину. И расходы на почтовые отправления.
Ответчик ЗАО «Страховая группа Авангард - Гарант» в судебное заседание не прибыли. От них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями истца Железникова А.В. они не согласны, в связи с тем что страховщик при выплате страхового возмещения удержал неоплаченную часть страховой премии в размере 2 -х страховых взносов, что составило 41 780 рублей 24 копейки В связи с чем истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Щербань В.А. в судебном заседании по моральному ущербу и выплате материального ущерба по упущенной выгоде, не признал. По взысканию суммы материального ущерба с ответчика ЗАО СГ «Авангард - Гарант», он считает как этот вопрос решит суд, так и будет.
Представитель ответчика адвокат Юров О.Э в судебном заседании пояснил, что он иск не признаёт. Он не может согласится с взысканием с ответчика Щербань В.А. суммы компенсации морального вреда, так как медицинские документы не содержат подтверждения, о том что у истца Железникова ухудшилось состояние здоровья после совершения ДТП,, не содержит сведений о том, что заменена группа инвалидности. Кроме того медицинские документы не подтверждают следственной связи между ухудшением здоровья и совершением ДТП. На этом основании моральный вред не подлежит удовлетворении. По взысканию упущенной выгоды, он считает, что нет подтверждения среднего заработка за день, в связи с чем нет документов подтверждающих сумму в 40 000 рублей.. Почему именно расчёт произведён за 3 месяца, а не за полгода, истец мог не работать и в течении полугода, и в течении года.. Они с ответчиком готовы заплатить 10 000 рублей сумму морального вреда.
Суд, выслушав выступления участников судебного заседания, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим; Согласно страхового полиса «Страховой группы «Авангард - Гарант» « Номер обезличен от Дата обезличена года определён порядок и сроки внесения страховой премии- первый взнос страховой премии Железниковым А.В. уплачивается до Дата обезличена года. Согласно приходных кассовых чеков, соответственно Номер обезличен Номер обезличен (л.д. 8 - 9 ) истец Железников А.В. дважды вносил суммы страхового возмещения, до начала срока страхования Согласно пункта 6, 6 «Правил страхования транспортных средств» утверждённого приказом Номер обезличен от Дата обезличена года генерального директора ЗАО «Страховая группа «Авангард - Гарант» - страховая премия или её первая часть ( взнос) подлежит оплате до начала срока страхования.. Т.е в судебном заседании установлено, что Железняков внёс страховые взносы согласно правил страхования транспортных средств Согласно пункта 6, 6 «Правил страхования транспортных средств « утверждённого приказом Номер обезличен от Дата обезличена года генерального директора ЗАО «Страховая группа «Авангард - Гарант» - страховщик вправе до выплаты страхового возмещения при хищении или конструктивной гибели ТС, потребовать от Страхователя уплаты страховой премии в полном объёме. Из представленного отчёта определения рыночной стоимости., усматривается что автомобиль Дево Нексия принадлежащий истцу Железникову А.В., после ДТП пришёл в конструктивную негодность. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа «Авангард - Гарант» сумму материального ущерба в размере 41 780 рублей 24 копейки в пользу Железникова А.В. Ответчик ЗАО «Страховая группа «Авангард - Гарант» в своих объяснениях ссылается на то что между ответчиком и истцом было заключено соглашение о возмещении ущерба от Дата обезличена года, в котором определён размер страхового возмещения и он составляет 158 834 рубля. С данным соглашением истец Железников А.В. был согласен. Суд не может согласится с позицией ответчика, в связи с тем что данное соглашение определяло только лишь сумму страхового возмещения, а не внесённую часть страховой премии.
Суд не может согласиться с позицией истца Железникова А.В. и его представителя о взыскании с ответчика Щербань В.А. суммы материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 40 000 рублей. Согласно справки выданной ООО «Такси ВОЯЖ», договор сотрудничества о предоставлении информационных услуг приостановлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Железниковым А.В. в связи с аварийным состоянием автомобиля. Из данной справки не усматривается, кто является собственником аварийного автомобиля, и в связи с чем возникло аварийное состояние автомобиля, может быть это техническая неисправность или это следствия дорожно - транспортного происшествия. Кроме того в своём исковом заявлении истец Железников А.В. предоставляет расчёт по упущенной выгоде, исходя из средней ежедневной суммы дохода в размере 500 рублей в день. Данная сумма не подтверждается документально. Представитель истца Черниговская Е.С. в судебном заседании пояснила, что сумма 500 рублей ежедневного дохода, взята с головы. Подтверждающих документов у истца нет. В связи с чем суд не может принять во внимание расчёт по упущенной выгоде истца Железникова А.В., суд не может удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика Щербань материального вреда в виде упущенной выгоды в размере 40 000 рублей.
Суд не может удовлетворить требования истца Железникова А.В. о взыскании с ответчика Щербань В.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи со следующим: Согласно предоставленной медицинской документации - истории болезни Железникова А.В., и из выступлений самого Железникова А.В, установлено, что он состоит на учёте у врача - невролога с Дата обезличена года. В истории болезни имеется запись от Дата обезличена года, о том что он посещал врача невролога, с диагнозом - постстрессовое расстройство. Из данной записи не усматривается в связи с чем возникло стрессовое состояние Железникова А.В. не прослеживается связь его расстройства с совершённым дорожно транспортным происшествием. Кроме того суду не предоставлено никаких документов, подтверждающих переход истца Железникова А.В. с третьей группы инвалидности на вторую группу инвалидности. Из представленной истории болезни этого понять не возможно. Суд считает что отсутствует следственная причинная связь между совершённым дорожно - транспортным происшествием самим заболеванием истца Железникова А.В. которым он страдает с 2005 года. Невозможно установить степень физических страданий истца Железникова А.В., так как в момент ДТП он не находился непосредственно в автомобиле, и не получал телесных повреждений.
Суд не может удовлетворить требований истца Железникова А.В. о взыскании с ответчиков 8000 рублей как оплаты за оказание услуг представителя. Не истцом не его представителем в судебное заседание не представлено квитанции подтверждающей уплату вышеуказанной сумму за услуги представителя. Согласно ст 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела, суд относит затраты истца понесённые на оплату услуг адвоката в разумных пределах. Кроме того истец Железников А.В. просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины оплаченную им при подаче искового заявления в размере 2654 рубля, суд считает необходимым удовлетворить данное требование частично в связи со следующим : Как установлено в судебном заседании истец Железников А.В. оплачивал государственную пошлину исходя от цены иска в размере 100 000 рублей. В судебном заседании удовлетворены только исковые требовании в части взыскания с ответчика ЗАО «Страховая группа Авангард Гарант» суммы материального ущерба в размере 41780 рублей 24 копейки, на этом основании суд считает необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, т.е исходя из суммы удовлетворённого иска в размере 41 780 рублей.. Согласно ст 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд также считает возможным взыскать с ответчика 70 рублей 30 копеек, с ответчика ЗАО «Страховая группа Авангард Гарант», сумму оплаченную за отправку корреспонденции. Данная сумма подтверждается квитанциями представленными в суд.
Руководствуясь ст 194 - ст 199 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
Иск Железникова Александра Викторовича к ответчику ЗАО « Страховая группа Авангард - Гарант» о взыскании материального ущерба в размере 41 780 рублей 24 копейки, и взыскании с ответчика Щербань Василия Анатольевича сумму материального ущерба в размере 40 000 рублей. взыскании с ответчика Щербань В.А. суммы морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании с ответчиков сумму на оплату представителя в размере 8000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2654 рубля. Суммы в размере 70 рублей 30 копеек уплаченную истцом за отправку корреспонденции - удовлетворить частично
.
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа Авангард Гарант» в пользу истца Железникова Александра Викторовича сумму материального ущерба, в размере 41 780 рублей 24 копейки
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа Авангард Гарант» в пользу истца Железникова Александра Викторовича 70 рублей 30 копеек, сумму оплаченную им при отправке корреспонденции.
.
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа Авангард Гарант» в пользу истца Железникова Александра Викторовича, часть уплаченной им государственной пошлины в размере 753 рубля 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Железникова А.В. - о т к а з а т ь.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 июля 2010 года
Председательствующий : В.В. Филатов.