Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-590/2010 год
23 июля 2010 года сл.Б.Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовский суд в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
При секретаре Шутовой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Клейновой Нины Ильиничны к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве зачета стажа работы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об обязательстве зачета стажа работы.
В судебном заседании истица Клейнова Н.И. пояснила суду, что в настоящее время она обратилась к ответчику за консультацией по вопросу назначения ей пенсии по старости и предоставила документы. При проверки документов было установлено, что в трудовой книжки при внесении ее трудового стажа работниками отдела кадров были допущены существенные ошибки, т.е не было указано изменение названия организации в которой она работала. Так Дата обезличена истица была принята на работу бухгалтером в организацию профсоюза - Постройком ПМК-7 и ДК(согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена), Дата обезличена истица была уволена в связи с передачей дома культуры Южный Мартыновскому отделу культуры из профсоюзного комитета ПМК-7(согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена). Таким образом, в трудовой книжке не отражено изменение названия организации в которой работала истица. В настоящее время она вынуждена обратиться в суд для решения вопроса о зачете стажа для начисления пенсии, поскольку организации в которых она работала в настоящее время ликвидированы. Просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период ее работы с Дата обезличена по Дата обезличена бухгалтером в профсоюзной организации - Постройком ПМК-7, который был переименован в профсоюзный комитет ПМК-7.
Представитель ответчика Сливко Н.И. по доверенности с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что в трудовой книжки истцы не имеется записи о реорганизации ПМК-7 в которой работала истица. В связи с чем период времени с Дата обезличенапо Дата обезличена не включен в период при подсчете страхового стажа, поскольку истица принята в одну организацию, а уволена из другой. Просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что истицу знает вместе работали в профсоюзной организации МПК-7 профсоюзный комитет строителей, которая называлась на период где-то по Дата обезличена года - Постройком ПМК-7, где-то в 1985 году прошла реорганизация и название стало Профком ПМК-7, однако изменение в трудовую книжку никто не вносил. Сначала свидетель работал с истицей в профсоюзной организации ПМК-7, который назывался Постройком ПМК-7, затем стал председателем профкома ПМК-7. У него была печать как у председателя одна, а внутренняя печать для всего профкома была такой какая стоит в трудовой книжке у истицы. Реорганизация профкома была примерно в 1984-1985 году, при ликвидации ПМК-7 все документы профкома были утрачены, ничего не было сдано в архив.
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что она работала вместе с истицей где-то с Дата обезличена года по Дата обезличена год. Свидетель работала в райкоме профсоюза работников агропромышленного комплекса. Ее организация была вышестоящей организация для организации в которой работала истица. При свидетеле истица работала в Профкоме ПМК -7, при свидетеле Постройкома ПМК-7 уже не было.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ст. 7 - назначение пенсии производится на основании поданного заявления с момента достижения женщинами 55 летнего возраста.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжки истицы от Дата обезличена имеется запись Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которой истица принята бухгалтером Постройкома ПМК-7 и ДК с печатью профсоюз рабочих и служащих сельского хозяйства Постройком ПМК Номер обезличен, запись Номер обезличен от Дата обезличена года истица уволена в связи с переходом дома культуры «Южный» Мартыновскому отделу культуры, также имеется на данной записи печать Профсоюзного комитета ПМК-7. В материалах дела имеются архивные справки согласно которым документы Постройками ПМК-7, Профсоюзного комитета ПМК-7 в архив на хранение не сдавались. В материалах дела имеется копия Устава Муниципального учреждения культуры «Южный» в котором имеется отметка о том, что на базе трех учредителей в связи с реорганизацией ПМК-7 и профсоюзной организации создается муниципальное учреждение культуры «Южный».
Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически в трудовой книжке истицы отсутствует запись о реорганизации профсоюзного комитета Постройком ПМК-7 в Профсоюзный комитет ПМК-7. Данное обстоятельство нарушает право истицы на назначение и получение пенсии.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клейновой Нины Ильиничны к ГУ УПФР в ... ... об обязательстве зачета стажа работы удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в ... ... зачесть в стаж для назначения пенсии по старости Клейновой Нины Ильиничны : стаж работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве бухгалтера в профкоме Постройком ПМК-7, реорганизованном в Профсоюзный комитет ПМК-7.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.Н.Майкова
Решение отпечатано в совещательной комнате.