Гражданское дело
№ 2-293/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 15 апреля 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Бутко А.А.,
при секретаре: Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничной Александры Петровны к ГУ УПФ в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве выплачивать дополнительную трудовую пенсию по ...,
У С Т А Н О В И Л:
Пшеничная А.П. обратилась в Мартыновский районный суд Ростовской области с заявлением к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве выплачивать ей дополнительную трудовую пенсию по ....
В судебном заседании Пшеничная А.П. поддержала заявленные требования и пояснила суду, что в Дата обезличена году на комиссии ВТЭК была признана нетрудоспособной и Дата обезличена ГУ УПФ РФ ... области ей была назначена трудовая пенсия по .... Дата обезличена года при повторном обследовании ее здоровья медико-социальной экспертной комиссией была подтверждена ... бессрочно без обязанности повторного медицинского освидетельствования. С Дата обезличена года она из ... переехала на постоянное место жительства в ..., где и проживает по настоящее время. В Дата обезличена года без ее ведома и согласия ответчик изменил ей вид пенсии, а именно вместо выплаты пенсии по ... ей с Дата обезличена года выплачивается пенсия по старости. Она не согласна с таким решением ответчика и считает, что ей необходимо платить пенсию по ..., а не по старости. На основании пенсионного законодательства, за ней сохраняется право на выбор трудовой пенсии. Она полагает, что ей необходимо выплачивать пенсию по ..., так как она признана .... Ответчик самовольно изменил вид пенсии и в настоящее время производит выплату трудовой пенсии по старости. Считает, что такими действиями ответчик нарушает ее права как на получение дополнительной пенсии по ... так и на получение льгот, предусмотренных законодательством РФ о защите прав ... На основании изложенного просит суд обязать ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области выплачивать ей трудовую пенсию по ..., а не по старости.
В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Мартыновском районе Сливко Н.И., действующая на основании доверенности, требования Пшеничной А.П. не признала и показала, что она работает в ГУ УПФР в Мартыновском районе в должности .... Истец Пшеничная А.П. в настоящее время является получателем пенсии по старости пожизненно с Дата обезличена года. До Дата обезличена года истец являлась получателем пенсии по ..., на основании справки МСЭ - Номер обезличен от Дата обезличена года. Перевод на пенсию по старости осуществлен по пункту 4.1 статьи 19 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (в редакции от Дата обезличена года). В соответствии с указанным федеральным законом, трудовая пенсия по ... лицу, получающему трудовую пенсию по ... достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 ФЗ Номер обезличенФЗ и имеющему не менее 5 лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от пенсионера заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Согласно ст.7 ФЗ Номер обезличенФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. По состоянию на Дата обезличена года истице было полных Дата обезличена лет. Право на вторую пенсию имеют лица, перечисленные в ст.3 ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ (в ред.Дата обезличена г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Истец к данным лицам не относится. Таким образом, перевод Пшеничной А.П. на выплату пенсии по старости произведен правильно в соответствии с вышеперечисленными законами и права на вторую пенсию она не имеет. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований Пшеничной А.П. отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и предоставленные документы, суд пришел к выводу об отказе Пшеничной А.П. в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Пшеничной Александре Петровне Дата обезличена года рождения была назначена пенсия по ..., которую она получала до Дата обезличена года. В связи с истечением срока трудовой пенсии по ... ей была назначена трудовая пенсия по ..., о чем Пшеничная А.П. была уведомлена ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области. По состоянию на Дата обезличена года истцу исполнилось Дата обезличена лет. Истец считает, что ей необходимо платить пенсию по ...
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 ст.19 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (ред. от Дата обезличена г.) «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 дней со дня вынесения решения о назначении трудовой пенсии по старости лицу, указанному в абзаце первом настоящего пункта, извещает данное лицо о назначении ему трудовой пенсии по старости.
Согласно предоставленным документам и показаниям сторон Пшеничная А.П. в установленные в законе сроки была уведомлена о назначении ей пенсии по старости.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 ст.19 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (ред. от Дата обезличена г.) «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается на следующие сроки: 2) трудовая пенсия по инвалидности - на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не долее чем до дня назначения трудовой пенсии по старости (в том числе досрочной) либо до дня достижения возраста, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, при наличии пяти лет страхового стажа, а при отсутствии права на трудовую пенсию по старости - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Согласно удостоверению Номер обезличен от Дата обезличена года Пшеничной Александре Петровне Дата обезличена года рождения назначена пенсия по .... Пенсия назначена с Дата обезличена года бессрочно.
В соответствии со справкой Сер. МСЭ - Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Пшеничная Александра Петровна Дата обезличена года рождения прошла повторное освидетельствование, установлена ... причина ....
Согласно трудовой книжке от Дата обезличена года на имя Пшеничной (Карповой) Александры Петровны Дата обезличена года рождения, истица имеет стаж более пяти лет. В соответствии с записью Номер обезличен от Дата обезличена года ... была «уволена по п.2 ст.33 КзоТ РСФСР в связи с установлением ...».
В соответствии с предоставленным свидетельством о рождении ЯО Номер обезличен Карпова (Пшеничная) Александра Петровна родилась Дата обезличена года. Согласно свидетельству о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года истице присвоена фамилия Пшеничная.
В данном случае суд считает, что на Дата обезличена года истице Пшеничной А.П. исполнилось Дата обезличена полных лет, то есть она достигла возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости. Права на вторую пенсию у нее не имеется.
Оценив предоставленные документы, показания сторон суд приходит к выводу, что требования Пшеничной А.П. к ГУ УПФР об обязательстве выплачивать дополнительную трудовую пенсию по ... являются безосновательными.
Доводы истицы Пшеничной А.П. о том, что за ней сохраняется право на выбор трудовой пенсии, суд считает необоснованным, поскольку этот факт ничем не подтвержден.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что перевод Пшеничной А.П. на выплату пенсии по старости произведен правильно и права на вторую пенсию она не имеет. Таким образом, суд считает, что ГУ УПФ в Мартыновском районе законно и обоснованно была назначена пенсия по старости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Пшеничной А.П. к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве выплачивать дополнительную трудовую пенсию по ..., следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Пшеничной Александре Петровне к ГУ УПФ в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве выплачивать дополнительную трудовую пенсию по ..., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Мартыновский районный суд в Ростовский областной суд, со дня вынесения мотивировочного решения.
Мотивировочное решение изготовлено 19.04.2009 года.
Председательствующий: