Гражданское дело
№ 2 - 674 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 год сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
С участием : помощника прокурора Ефимовой А.С.
При секретаре : Талалайко Е.В
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Виталия Борисовича к ответчику Муниципально унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Мартыновского района Ростовской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Признать увольнение Осипова В.Б. незаконным и восстановить на работе в МУП ЖКХ сл. Б - Мартыновка Мартыновского района Ростовской области. Взыскать с ответчика в пользу Осипова В.Б. средний заработок за всё время незаконного лишения трудиться, т.е. за период увольнения с Дата обезличена года по день восстановления на работе. Взыскать выходное пособие в размере средне месячного заработка. а также моральный вред в размере средне месячного заработка. Судебные расходы адвоката ... рублей.
У С Т А Н О В И Л :
Осипов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципально унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Мартыновского района Ростовской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Признать увольнение Осипова В.Б. незаконным и восстановить на работе в МУП ЖКХ сл. Б - Мартыновка Мартыновского района Ростовской области. Взыскать с ответчика в пользу Осипова В.Б. средний заработок за всё время незаконного лишения трудиться, т.е. за период увольнения с Дата обезличена года по день восстановления на работе. Взыскать выходное пособие в размере средне месячного заработка. а также моральный вред в размере средне месячного заработка. Судебные расходы адвоката ... рублей.
Истец Осипов В.Б. в своём исковом заявлении просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд. Для исследования факта пропуска срока обращения в суд истцом Осиповым В.Б. назначено предварительное судебное заседание. Согласно пункта 1 ст 152 ГПК РФ - предварительное судебное заседание имеет своей целью исследование фактов пропуска сроков обращения в суд.
Представитель истца по доверенности Осипова М.Г. в предварительном судебном заседании поддержала требования истца Осипова В.Б. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. При этом она пояснила, что они бы и раньше могли бы обратиться в суд, но пропустили срок так как прокуратурой ... проводились проверки о законности увольнения Осипова В.Б. Дата обезличена года истец Осипов сам написал заявление об увольнении с работы по собственному желанию. Но в это же время он повредил ногу и находился на больничном Осипов в декабре Дата обезличена года знал. что он уволен. В Дата обезличена года они также были уведомлены о том, что Осипов уволен с работы. Но и в это время он находился на больничном. На этом основании она считает. что был пропущен срок для обращения в суд.
Представитель ответчика по доверенности Кавтарова А.А. в предварительном судебном заседании считает, что истец Осипов пропустил срок обращения в суд не по уважительной причине. Так как Дата обезличена она приезжала на дом к Осипову. Вручила ему трудовую книжку с отметкой о том. что он уволен, Осипов в это время не был на стационарном лечении. И в дальнейшем Осипов не представил в суд медицинских документов о его нахождении на стационарном лечении. Да она знает что по увольнению Осипова В.Б. с работы прокуратурой ... проводилась проверка, был вынесен протест, который был удовлетворён и Осипов восстановлен на работе, а второй протест остался без рассмотрения. Было два приказа об увольнении Осипова, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Представитель истца, адвокат Саркисянц Г.А. в предварительном судебном заседании пояснил, что заявление Осипова о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд подлежит удовлетворению.. Причина пропуска срока является уважительной так как в материалах дела имеются медицинские документы подтверждающие болезнь Осипова. Поэтому срок должен быть восстановлен и ответчик обязан произвести выплаты, и восстановить Осипова на работе.
Помощник прокурора Ефимова А.С. в предварительном судебном заседании в своём заключении указала, что пропущенный срок истцом Осиповым на обращение в суд не подлежит удовлетворению. Так как срок пропущен не по уважительной причине.
Выслушав выступление сторон, исследовав материалы дела. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Осипова В.Б. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в связи со следующим : В предварительном судебном заседании, из показаний представителя истца, а также из материалов гражданского дела, судом установлено, что Осипов В.Б. согласно выписки из приказа Номер обезличен к МУП ЖКХ от Дата обезличена года, был уволен за прогул. Согласно записи в трудовой книжке Номер обезличен - 1 Номер обезличен Осипов В.Б. уволен 4.12. в связи с расторжением договора по инициативе работника и Дата обезличена года уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, а именно прогул. Как усматривается из выступления представителя истца и представителя ответчика, о данных увольнениях Осипову В.Б. стало известно в Дата обезличена года т.е. тогда когда ему представители МУП ЖКХ на дом привезли трудовую книжку и вручили Осипову. Суд считает, что именно с этой даты и необходимо исчислять срок в течении которого Осипов В.Б. должен был обратится в суд. Судом изучены листки нетрудоспособности от Дата обезличена года согласно которого, Осипов находился на стационарном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Листок нетрудоспособности от Дата обезличена года на основании которого Осипов находился на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена года Судом также исследована медицинская карта амбулаторного наркологического больного Осипова В.Б., все вышеуказанные медицинские документы не несут информации о нахождении Осипова В.Б. на стационарном лечении в момент когда Осипову была вручена трудовая книжка и когда он был уведомлён о своём увольнении с работы, т.е. на Дата обезличена Дата обезличена года.
Согласно ст 392 Трудового кодекса Российской Федерации - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трёх месяцев со дня когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
На основании изложенного суд считает, что Осипов В.Б. пропустил срок на обращение в суд по вопросу своего увольнения, причина пропуска указанного срока судом признаётся не уважительной, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Осипова В.б. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, и отказать в иске.
Согласно пункта 6 ст 152 ГПК РФ - при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании ст 152 ГПК РФ Руководствуясь ст 194 - ст 214 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Осипова Виталия Борисовича о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд - о т к а з а т ь.
В удовлетворении искового заявления Осипова Виталия Борисовича к ответчику Муниципально унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Мартыновского района Ростовской области о признании увольнения Осипова В.Б. незаконным и восстановлении на работе в МУП ЖКХ сл. Б - Мартыновка Мартыновского района Ростовской области, о взыскании с ответчика в пользу Осипова В.Б. среднего заработка за всё время незаконного лишения трудиться, т.е. за период увольнения с Дата обезличена года по день восстановления на работе, взыскании выходного пособия в размере средне месячного заработка. а также взыскании морального вреда в размере средне месячного заработка, взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течении 10 суток
. Мотивированное решение составлено 10 августа 2010 года.
Председательствующий : В.В. Филатов