Гражданское дело № 2-75/2010 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года Сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Майковой Н.Н., при секретаре: Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементиевского Владимира Васильевича к ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области о включении периода работы в страховой стаж для выплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Мартыновский районный суд с иском об обязательстве зачета стажа.
В судебном заседании истец пояснил, что Дата обезличена года ему исполнилось Дата обезличена лет, и ему была назначена пенсия на общих основаниях, по достижении .... При назначении пенсии по ... в страховой стаж не был включен период его работы ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Он обратился с заявлением к ответчику о включении указанного периода работы в трудовой стаж. Однако, Дата обезличена года решением комиссии ответчик отказал ему в удовлетворении указанного заявления, по причине, что в его трудовой книжке, имеется исправление цифры «7», на цифру «1». Истец не согласен с таким решением ответчика, о причине его необоснованности. Когда ему исполнилось 17 лет, он работал разнорабочим в совхозе ...» ..., когда до призыва в ряды Советской Армии оставался один год, председатель профсоюзного комитета совхоза ...» - ФИО4., предложил ему перейти на работу в рабочий комитет совхоза на должность ..., так данная должность освободилась. Истец согласился и Дата обезличена года уволился из совхоза «... с должности .... По своему письменному заявлению с Дата обезличена года был принят на работу в рабочий комитет ...» на должность .... С Дата обезличена года он был вынужден уволиться с должности ..., так как на его место пришел работник, специально обучавшийся от совхоза ...» на ..., и вновь стал работать ... Период его работы в должности ... отражен записью в трудовой книжке. Кроме записи в трудовой книжке, иных доказательств его работы ...» не имеется. Он пытался обнаружить документы в ..., но безрезультатно. Факт его работы ... в совхозе «...» могут подтвердить свидетели. В суд он обращается с данным иском, поскольку желает получить звание «Ветеран труда», для чего ему необходимо иметь 45 летний трудовой стаж. Просит суд обязать ответчика включить период его работы в должности ... рабочего комитета ...» ... ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года в трудовой стаж, поскольку в настоящее время он дорабатывает, чтобы у него был стаж 45 лет..
Представитель ответчика по Сливко Н.И. пояснила суду, что истец обратился Дата обезличена года с заявлением о зачете в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Дата обезличена года Дементиевскому В.В. было отказано о зачете в стаж периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года, по следующим основаниям. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка с записями, оформленными в соответствии с требованиями Инструкции «Правил ведения и хранения трудовых книжек». Записи в трудовую книжку должны вноситься на основании приказа не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения. В трудовой книжке Дементиевского В.В. от Дата обезличена года, запись Номер обезличен от Дата обезличена года о приеме на работу в рабочий комитет ..., а приказ Номер обезличен издан только Дата обезличена года. Запись Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении по собственному желанию, тогда как приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, то есть раньше срока. Также в этой записи, в дате увольнения имеются не заверенные исправления, цифра «7» на цифру «1», все это требует подтверждения. Считает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе зачета периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в страховой стаж Дементиевскому В.В. законным и обоснованным. Просит суд в удовлетворении заявленных требований Дементиевскому В.В. отказать.
Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он знает истца, работали вместе. Свидетель работал с ... год ...»., а истец работал .... Свидетель не з заполнял трудовую книжку истца, он лишь подписывал записи, почему допущено исправление он пояснить не может, так это было очень давно. Неточности записей в трудовой книжке, скорее всего, допущены механически. Конкретный период работы истца сказать не может, но он, безусловно, совпадает с записями в трудовой книжке, истец работал недолго.
Свидетель ФИО5 пояснил суду, что он и истец жили в одной деревне. Истец, где то в 60-годы работал ... примерно 1 год, а ... работал ФИО9. Свидетель ходил в клуб и всегда видел истца. Подробностей по стажу он не знает.
Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он и истец жили в одном хуторе. Истец, где то в 1966 году работал ... примерно 1 год. Свидетель учился в 7 классе ходил в клуб и всегда видел истца.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от Дата обезличена ст. 27 п. 1 пп.2 - Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7(возраст для мужчины 60 лет)В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Как установлено в суде, истец с Дата обезличена года был принят на работу в рабочий комитет совхоза «Кировский» на должность помощника киномеханика, а уволен Дата обезличена года. Истцу Дата обезличена года исполнилось 60 лет, и ему была назначена пенсии на общих основаниях, по достижении возраста. При назначении пенсии по возрасту, в страховой стаж не был включен период его работы помощником киномеханика с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Он обратился с заявлением к ответчику о включении указанного периода работы в трудовой стаж. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц ответчик Дата обезличена года отказал истцу в удовлетворении указанного заявления, Указанные периоды истца помощником киномеханика с Дата обезличена года по Дата обезличена года подтверждаются копией его трудовой книжки, записи 3,4, показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять. Иными доказательствами истец подтвердить свои исковые требования не может.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, поскольку допущенные неточности и ошибки записей в трудовой книжке истца, не может являться основанием для отказа в иске и является нарушением законных прав истца.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дементиевского Владимира Васильевича к ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области ... о включении периода работы в страховой стаж для выплаты пенсии удовлетворить в полном объеме.
Обязать ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области включить Дементиевскому Владимиру Васильевичу период работ с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ...» ... ... в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по возрасту.
Председательствующий: Н.Н. Майкова
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2009 года