Гражданское дело
№ 2-738/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 06 сентября 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Владимира Васильевича к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района, Бурдейко Виктору Васильевичу о признании права собственности на объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Казаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленолугского сельского поселения, Бурдейко В.В. о признании за ним права собственности на 4-х комнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... ... ... ... дом Номер обезличен ....
В судебном заседании представитель истца Ермакова Е.П., действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования и пояснила суду, что в Дата обезличена году Казакову В.В. в порядке приватизации была передана 1/2 доля в 2-х квартирном ... по ..., в .... Документом, подтверждающим право собственности на квартиру, является регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по РО. Однако, подлинник регистрационного удостоверения утерян, имеется только его ксерокопия. В регистрационном удостоверении квартира была указана как 1/2 доля жилого дома. В 2000 году при упорядочивании адресного хозяйства квартире был присвоен адрес: ... ... ... ... дом Номер обезличен .... По этому же адресу квартира Номер обезличен принадлежит Бурдейко Виктору Васильевичу на праве собственности, между истцом и его соседом не достигнута договоренность о разделе общего имущества по соглашению. Просит признать право собственности Казакова Владимира Васильевича на 4-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (литер ...)в 2-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: ... ... ..., ..., ..., ....
Представитель ответчика Администрация Зеленолугского сельского поселения ... в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление от ... сельского поселения ФИО4, в котором указано, что Зеленолугское сельское поселение не возражает против удовлетворения требований Казакова В.В. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя сельского поселения.
Представитель ответчика Бурдейко В.В. - Бурдейко З.С.в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Казакова В.В. в связи со следующим:
В судебном заседании были исследованы документы: копия регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное МУП БТИ ..., согласно которому право собственности на 1/2 долю в 2х квартирном ... по ..., в ...» зарегистрировано за Казаковым Владимиром Васильевичем; технический паспорт на квартиру в 2х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: ... ..., ..., ..., дом Номер обезличен, ..., в котором в графе «субъект права» указан Казаков Владимир Васильевич; выписка из постановления Номер обезличен от Дата обезличена года ..., согласно которому квартире, принадлежащей Казакову Владимиру Васильевичу, присвоен адрес: ... ... ..., ..., ..., ..., уведомление Управления Росреестра по РО Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что сведения на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не могут быть предоставлены, поскольку записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что Казаков В.В. в результате приватизации получил в собственность квартиру в 2х квартирном жилом доме, на что выдана соответствующая документация. Он добросовестно выполнил все обязанности как приобретателя недвижимого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности Казакова В.В. на 4-х комнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: ... ... ... ... дом Номер обезличен ....
На основании ст.ст.209,218 ГК РФ,
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казакова Владимира Васильевича к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района, Бурдейко Виктору Васильевичу о признании права собственности на квартиру удовлетворить в полном объёме.
Признать право собственности Казакова Владимира Васильевича на 4-х комнатную квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. (литер А... 2-х квартирном жилом доме, расположенную по адресу: ... ... ..., ..., ..., ....
Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: