Гражданское дело
№ 2-693/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года Cл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре: Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внукова Владимира Константиновича к Макарову Александру Павловичу о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.
Истец в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении представитель истца по доверенности Внукова Н.Е. пояснила суду, что в Дата обезличена году истцу была передана в собственность в порядке приватизации квартира в двухквартирном доме о чем было выдано регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года. В регистрационном удостоверении указана вместо квартиры указана 1/2 доля домовладения. В настоящее время квартире истца присвоен адрес: ..., ..., х. ..., ... ... .... В регистрационном удостоверении также не указан адрес квартиры. Все вышеперечисленные неточности препятствуют оформлению квартиры в установленном законом порядке. Суд учитывает и то обстоятельство, что у соседа истца в регистрационном удостоверении также указана 1/2 доля домовладения. Таким образом исходя из правоустанавливающих документов представитель истца просит суд выделить в натуре из общего имущества в счет принадлежащей Внукову Владимиру Константиновичу по праву собственности на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года квартиру Номер обезличен общей площадью ... кв.м в том числе жилой ....м в двухквартирном доме Номер обезличен по ... в х... ....
Ответчик Макаров А.П в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, о чем имеется уведомление, от ответчика поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями согласен.
Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:
В соответствии со ст. 252 ГК РФ ч.1,2,3 - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности 1/2 долю в двухквартирном доме по адресу: ..., ...» согласно регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена. В соответствии с постановлением ... сельского поселения Номер обезличен, от Дата обезличена присвоен адрес квартирам Макарова А.П. и Внукова В.К.- х. ... ... ... кв. Номер обезличен и Номер обезличен соответственно. В материалах дела имеется регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена о том, что за Внуковым В.К. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в 2-х квартирном доме по ... ...», а также регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена о регистрации права собственности за Макаровым А.П. 1/2 доли по вышеуказанному адресу. В материалах дела имеется технический паспорт от Дата обезличена на домовладение по адресу: х. ... ... ... согласно которого видно что квартиры истца и ответчика самостоятельные с отдельными входами. Данное обстоятельство подтверждается и выпиской из постановления Номер обезличен от Дата обезличена о присвоении адресов, согласно которого квартирам истца и ответчика присвоены отдельные адреса.
Поскольку фактически истец владеет именно квартирой Номер обезличен в общем имуществе, а добровольно между истцом и фактическим владельцем квартиры Номер обезличен Макаровым А.П. не достигнуто соглашение о разделе имущества, суд считает необходимым выделить Внукову В.К. в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности 1/2 доли жилого дома - квартиры. Одновременно суд считает необходимым выделить в натуре и долю ответчика из общего имущества.
Кроме того суд считает необходимым обще-долевую собственность на двухквартирный дом по адресу: ... ... ... Номер обезличен прекратить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Внукова Владимира Константиновича к Макарову Александру Павловичу о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить в полном объеме.
Внукову Владимиру Константиновичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению Номер обезличен от Дата обезличена года 1/2 доли жилого дома, по ... с...», квартиру общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м (литер ...) расположенную по адресу: ... ..., х. ... ... ... ....
Макарову Александру Павловичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению Номер обезличен от Дата обезличена года 1/2 доли жилого дома, по ... ...», квартиру общей площадью ... кв.м жилой площадью ... кв.м.( литер ...) расположенную по адресу: ... ..., х. ... ... ... ....
Прекратить обще-долевую собственность на двухквартирный дом по адресу: ... ..., ... ... ....
Решение может быть обжаловано в ... суд, через ... суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Н.Н. Майкова