Гражданское дело
№ 2 - 640 2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 год
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе ;
Председательствующего : судьи Филатова В.В.
При секретаре : Ковтуновой Ж.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейникова Анатолия Николаевича к ответчику Васюковой Наталье Викторовне, о взыскании суммы долга образовавшейся, в результате неисполнения договора займа денег.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Олейников А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Васюковой Н.В. о взыскании суммы долга образовавшейся в результате неисполнения договора займа денег.
Истец Олейников А.Н. в судебное заседание не прибыл, от него поступила телеграмма в которой он просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Из текста искового заявления истца Олейникова А.Н. усматривается, что Дата обезличена года ответчик Васюкова Н.В. взяла у него по расписке взаймы 373 484 рубля 49 копеек, и обязалась возвратить ему деньги Дата обезличена года. В указанный срок долг ответчиком возвращён не был. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав отказ отсутствием денег. В силу ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п 1 ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п 3 настоящей статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом. иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Просит взыскать с Васюковой Натальи Викторовны в его пользу долг по договору займа в сумме 373 484, 49 руб, и проценты согласно ст 395 ГК РФ - 15 835 руб.. а всего 389 320, 44 руб.Взыскать с ответчицы в его пользу госпошлину - 8 894 руб, расходы на юридические услуги. В обеспечение его иска наложить арест на имущество ответчика.
Ответчик Васюкова Н.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление в получении повестки. Ответчик Васюкова Н.В. не сообщила суду причин уважительности неявки, и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд, причину неявки ответчика Васюковой Н.В. в судебное заседание, признаёт не уважительной. Согласно ч 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Олейников А.Н. согласно полученной судом телеграммы, входящий номер 1049 от 3. 09. 2010 года, в связи с неявкой ответчика Васюковой Н.В., просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с последующей высылкой сторонам не участвующим в деле копий мотивированного заочного решения.
Суд изучив исковое заявление истца Олейникова А.Н.,, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в связи со следующим;
Согласно расписки от 10 08. 2009 года, займодавец Олейников А.Н. заключил договор займа, и передаёт в собственность заемщику Васюковой Наталье Викторовне деньги в сумме 373 484, 49 рублей. Договор составлен в письменной форме. Займодавец Олейников А.Н. исполнила свои обязательства и передал деньги заемщику, о чём свидетельствует расписка в получении суммы займа, в которой указано что заемщик Васюкова Н.В. должна деньги в сумме 373 484, 49 рублей, займодавцу Олейникову А.Н.. Согласно ч2 ст 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст 807 ч 1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Обязанность заемщика, согласно ст 810 ГК РФ - возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условиями вышеуказанного договора не оговорены проценты за пользование чужими денежными средствами. Как усматривается из текста искового заявления, займодавец Олейников А.Н. желает применить процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации, существующую на момент подачи искового заявления. Согласно справочной информации, процентная ставка рефинансирования ( учётная ставка), с Дата обезличена года, составляет 7,75 годовых. Из текста искового заявления, усматривается, что истец Олейников просит при определении процентов пользования чужими денежными средствами, просит применить именно 7,75 годовых. Суд считает возможным взыскать с ответчика Васюковой Н.В., проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному договору займа, из расчёта 7,75 % годовых, начиная с Дата обезличена года т.е. с момента истечения срока возврата долга по договору займа, по Дата обезличена года, т.е. на момент подачи искового заявления истцом Олейниковым А.Н. В судебном заседании установлено, что ответчик Васюкова Н.В. уклоняется от возврата денежных средств занятых у истца Олейникова А.Н., мотивируя это тем, что у неё нет денежных средств, что бы вернуть их истцу. Согласно пункта 1 ст 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебное заседание истцом Олейниковым А.Н., в тексте искового заявления, предоставлен расчёт долга по договору займа, судом указанный расчёт проверен и принят с учётом уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Из предоставленного расчёта усматривается:
Сумма займа 373 484, 49 рублей
Проценты за пользование чужими денежными средствами - составляют 15 835 рублей из расчёта 7.75 % годовых. Просрочка с Дата обезличена года по Дата обезличена года или 200 дней( 373 489. 49 х 4,24% ( 7.75 : 365 х 200)
Общая сумма долга - 389 320-, 44 рубля.
Истец Олейников А.Н. просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины оплаченную им при подаче искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование. Согласно ст 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Кроме того истец Олейников А.Н. просит взыскать расходы на юридические услуги, но в суд им не представлено доказательств которые бы подтверждали затраты понесённые истцом Олейниковым А.Н., на оказание ему юридических услуг. В этой связи суд считает необходимым в удовлетворении данных требований истца Олейникова А. Н. - отказать.
В обеспечения исковых требований Олейниковым А.Н., Мартыновским районным судом вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика Васюковой Н.В.
Руководствуясь ст 194 - 199 ст 233 - ст 237 Г П К Р Ф.
С У Д Р Е Ш И Л :
Иск Олейникова Анатолия Николаевича к ответчику Васюковой Наталье Викторовне, о взыскании долга в результате не исполнения договора займа денег - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Васюковой Натальи Викторовны в пользу истца Олейникова Анатолия Николаевича сумму основного долга - 373 484, 49 рублей.
Взыскать с ответчика Васюковой Натальи Викторовны в пользу истца Олейникова Анатолия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 835 рублей
Взыскать с ответчика Васюковой Натальи Викторовны в пользу истца Олейникова Анатолия Николаевича 8894 рубля сумму гос. пошлины оплаченную им при подаче искового заявления.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца Олейникова А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения
Мотивированное решение составлено на компьютере. 6 сентября 2010 года.
Председательствующий : В.В. Филатов.