об обязательстве установить ограждение



Гражданское дело

№ 2-856/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания.

15 октября 2010 года сл. Б - Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

С участием: помощника прокурора Асоян М.Б.,

При секретаре: Ковтуновой Ж.М.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мартыновского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к ответчику МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка Мартыновского района Ростовской области об обязании МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовки принять меры к ограждению территории МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка к 01.01.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

До рассмотрения дела по существу от истца прокурора Мартыновского района Ростовской области поступило заявление об отказе от своих исковых требований и принятии отказа судом.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Асоян М.Б. пояснила, что она поддерживает заявление прокурора Мартыновского района Ростовской области об отказе от иска и принятии отказа судом, в связи с тем, что МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка предоставлен акт № 3 от 13.10.2010г., в котором указано, что перечисленные в исковом заявлении прокурора предписания по ограждению территории школьного двора выполнены. Школьный двор огорожен полностью.

Ответчик - директор МОУ ООШ № 11 п.Новоберезовка Мартыновского района Ростовской области Абашева Л.П., пояснила, что она не возражает против того, чтобы заявленный прокурором Мартыновского района Ростовской области отказ от иска был принят судом. Она не возражает против прекращения гражданского дела в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо - представитель отдела образования Администрации Мартыновского района Ростовской области Радько В.М., пояснил, что он не возражает против того, чтобы заявленный прокурором Мартыновского района Ростовской области отказ от иска был принят судом. Он не возражает против прекращения гражданского дела в порядке ст. 220 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается: в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и выполнение условий отказа не нарушает интересов иных лиц.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены в порядке ст. 220; ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора Мартыновского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к ответчику МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка Мартыновского района Ростовской области об обязании МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовки принять меры к ограждению территории МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка к 01.01.2011г.

Производство по делу по иску прокурора Мартыновского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к ответчику МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка Мартыновского района Ростовской области об обязании МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовки принять меры к ограждению территории МОУ ООШ № 11 п. Новоберезовка к 01.01.2011г.- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: В.В. Филатов