Гражданское дело
№ 2-765/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
сл. Б. Мартыновка 07 октября 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Скороварова И.А.,
при секретаре Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой - Осташевской Людмилы Леонидовны к Скрипнику Евгению Ивановичу о взыскании причиненного ущерба при исполнении солидарной обязанности по договору перед кредитором в порядке регрессного требования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Скрипник Е.И о взыскании причиненного ущерба при исполнении солидарной обязанности по договору перед кредитором в порядке регрессного требования.
В судебное заседание истец не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить. Из искового заявления следует, что Дата обезличена года между ответчиком и ... в ... области был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ... предоставляет ответчику в долг 100 тысяч рублей сроком на 5 лет с начислением процентов в размере 19% годовых. В этот же день банковское учреждение в обеспечение вышеназванного кредитного договора, заключило с истцом договор поручительства, согласно условиям которого, истец обязана в случае непогашения ответчиком долга по кредитному договору, возместить банку убытки последнего. Ответчик деньги по договору от Банка получил, расходовал их на свои личные нужды, частично платил по кредитному договору, а в конце 2009 года платить перестал. Дата обезличена года Банковское учреждение предложило истцу, как поручителю ответчика, заплатить долг ответчика. Истец заплатила в Банк 10220 рублей. Дата обезличена года Банковское учреждение предложило истцу вновь погасить долг ответчика в сумме 2660 рублей. Истец вновь заплатила за ответчика в Банк. Дата обезличена года Банк предложил истцу в добровольном порядке, без судебного разбирательства, погасить в полном объеме долг ответчика перед Банком за неисполнение ответчиком условий кредитного договора в сумме 70673 рубля. Истец внесла Дата обезличена года в счет погашения банковского долга ответчика указанную сумму в кассу Банка и погасила долг ответчика перед Банком. Оплаченную сумму истец потребовала от ответчика вернуть ей, однако, последний отказался возмещать истцу убытки, ссылаясь на безденежность. Согласно ст. 365 ГК РФ истец, как поручитель, действовавший перед Банком в качестве гаранта обеспечения обязательства, взятого на себя ответчиком по договору займа денег, имеет право взыскать с должника понесенные истцом убытки, образовавшиеся в результате исполнения обязательства перед кредитором вместо должника путем подачи регрессного требования к должнику. Истцу действиями ответчика причинен моральный вред, так как она, беременная, вынуждена с физическими трудностями неоднократно посещать Банк и платить за ответчика, при этом сильно переживая психологически. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 83553 рубля, как сумму причиненных убытков в результате неисполнения обязательства ответчика перед кредитором. Взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в сумме 20 тысяч рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 2907 рублей, как сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, взыскать с ответчика в пользу истца 1500 рублей в виде понесенных расходов на оказание юридической помощи при подаче иска в суд.
Ответчик Скрипник Е.И в судебное заседание не явился, о дне слушания не извещен надлежащим образом, имеется почтовое уведомление о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. В связи с тем, что суде не известно местонахождение ответчика, суд назначает ему в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ткачук Ю.А.
Адвокат Ткачук Ю.А в судебном заседании пояснил, что волеизъявление ответчика Скрипник Е.И ему не известно, просит суд вынести решение в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу в материалах дела имеется:
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года согласно которого ...» в лице управляющего дополнительным офисом Номер обезличен ... ... ...» в ... и Скрипник Евгений Иванович заключили настоящий договор на получение кредита в сумме 100 000 рублей сроком на 5 лет с начислением процентов в размере 19% годовых.
Договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенагода, согласно которого поручитель Маслова-Осташевская Л.Л обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Скрипник Е.И своих обязательств по кредитному договору между кредитором и должником.
Имеются приходные кассовые ордера об оплате Масловой-Осташевской Л.Л денежных средств в ...» ... Номер обезличен от Дата обезличена г, Номер обезличен от Дата обезличена г, Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена г.
В уведомлении управляющей дополнительным офисом Номер обезличен в сл... от Дата обезличена года исх 480 007/34-01-19 указано, что по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту выданному Скрипник Евгению Ивановичу погашена полностью. Погашение кредита и процентов произведено за счет средств заемщика Скрипник Е.И и за счет средств поручителя Масловой-Осташевской Л.Л.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования Масловой-Осташевской Л.Л.
Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает возможным частично удовлетворить моральный вред в размере 10 000 рублей так как истец находилась в то время в состоянии беременности являлась неоднократно в банк переносила при этом психологические, физические и нравственные страдания.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает частично удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Масловой-Осташевской Людмилы Леонидовны - удовлетворить частично.
Взыскать с Скрипник Евгения Ивановича в пользу Масловой-Осташевской Людмилы Леонидовны - 83 553 рубля, как сумму причиненных ей убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком перед кредитором.
Взыскать с Скрипник Евгения Ивановича в пользу Масловой-Осташевской Людмилы Леонидовны моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Взыскать с Скрипник Евгения Ивановича в пользу Масловой-Осташевской Людмилы Леонидовны уплаченную ей государственную пошлину в сумме 2 907 рублей.
Взыскать с Скрипник Евгения Ивановича в пользу Масловой-Осташевской Людмилы Леонидовны 1 000 рублей, понесенные расходы на оказание юридической помощи при подаче иска в суд.
В остальной части иска Масловой-Осташевской Л.Л отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
Мотивированная часть решения составлена 11 октября 2010 года.
Председательствующий: И.А. Скороваров