Гражданское дело
№ 2-1063/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года Сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре: Шутовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашниковой Натальи Николаевны к Шашникову Александру Тимофеевичу о прекращении права собственности и регистрации 1/2 доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о прекращении права собственности и регистрации 1/2 доли жилого дома и земельного участка.
Истица Шашникова Н.Н. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, указанные в исковом заявлении о том, что супруги Шашниковы расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги Шашниковы произвели добровольный раздел совместно нажитого имущества по 1/2 доли каждому на одноэтажный дом <данные изъяты> №, находящихся по адресу: <адрес> Для регистрации права на 1/2 жилого дома и земельного участка истица обратилась в <адрес> УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где ей отказали в регистрации права. Причина отказа состоит в том, что в Едином Государственном реестре прав за Шашниковым А.Т. зарегистрировано право на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> предназначенный под жилое строительство, а в соглашении супругов от ДД.ММ.ГГГГ указано для ведения личного подсобного хозяйства. Соглашение супругов составлено на основании правоустанавливающих документов, отраженных в самом соглашении. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности на 1/2 долю и земельного участка нарушает имущественные права истца, в связи с чем истец был вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Шашников А.Т. признал исковые требования истицы в полном объеме, пояснив что ходить по судам у него нет времени, последствия признания исковых требований ему разъяснены.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении истцом заявленных требований.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования заявленные истцом в полном объеме. У суда не имеется оснований для не принятия признания иска ответчиком. Наличие разночтений в указании цели использования земельного участка: в Едином государственном реестре прав указано для жилищного строительства, а в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ - для ведения личного подсобного хозяйства суд не может отнести к существенным противоречиям. Поскольку и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за Шашниковым А.Т., и в нотариально удостоверенном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ указан один и тот же кадастровый номер земельного участка №. На основании чего суд приходит к выводу о том, что и в том и в другом случае речь идет об одном и том же участке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимо вынести решение об удовлетворении исковых требований, в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шашниковой Натальи Николаевны к Шашникову Александру Тимофеевичу о прекращении права собственности и регистрации 1/2 доли жилого дома и земельного участка удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком.
Прекратить право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированных за Шашниковым Александром Тимофеевичем.
Зарегистрировать право собственности на 1/2 долю жилого дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> за Шашниковой Натальей Николаевной.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.Н.Майкова