решение об удовлетворении исковых требований - о выделе в натуре доли из общего имущества



Гражданское дело

№ 2-977/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 ода Сл. Б-Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Шутовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибичевой Ольги Васильевны к Умарову Сергею Трудалиевичу о выделе в натуре доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.

От истца поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заявлении истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в результате купли-продажи она получила в собственность квартиру в двухквартирном доме, о чем был составлен договор купли-продажи, однако вместо квартиры в договоре было указано 1/2 доля в двухквартирном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году квартире был присвоен почтовый адрес. В соседней квартире проживает ответчик Умаров С.Т., его квартира также принадлежит ответчику на праве собственности. Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе общего имущества. Просит суд выделить истцу в счет принадлежащей ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года 1/2 доли жилого дома в <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Умарову С.Т. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление от ответчика о том, что против исковых требований возражений не имеется, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец получил в результате купли-продажи в собственность 1/2 долю в жилом доме в <адрес>. Ответчик имеет на праве собственности 1/2 долю двухквартирном доме по адресу х<адрес>, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Постановления <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире истца присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ квартире ответчика присвоен № по тому же адресу.

В материалах дела имеется технический паспорт на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно которого усматривается, что истец и ответчик являются собственниками самостоятельных квартир, а не долей в домовладении.

Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают право истца на указанную квартиру, ответчик - сосед истицы претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру не имеют. В данном случае выдел возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав. Поскольку фактически истица владеет именно квартирой, а не долей в общем имуществе, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> согласно правоустанавливающих документов. Суд считает необходимым выделить истице в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности 1/2 долю в 2-х квартирном жилом доме квартиру.

Кроме того суд считает необходимым одновременно выделить и долю ответчика из общего имущества в виде самостоятельной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бибичевой Ольги Васильевны к Умарову Сергею Трудалиевичу о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить в полном объёме.

Выделить Бибичевой Ольге Васильевне в собственность в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в двухквартирном доме в х. Ильинов- квартиру общей площадью 118,1 кв.м, в том числе жилой 61,3 кв.м(литер А,А1,а1), расположенную по адресу: <адрес>, х. Ильинов, <адрес>.

Выделить Умарову Сергею Трудалиевичу в собственность в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в двухквартирном доме в <адрес> - квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить обще-долевую собственность на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Н.Н. Майкова