Гражданское дело
№ 2 - 1023/ 2010 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
сл. Б - Мартыновка 25 ноября 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего : судьи Скороварова И.А.,
При секретаре : Чернявец Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сечиной Валентины Михайловны к ответчику Сечину Василию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сечина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Сечину В.М. о взыскании неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец Сечина В.М. не явилась, в материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с отдаленностью, на исковых требованиях настаивает. Из искового заявления следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании доверенности, удостоверенной нотариусом, уполномочила ответчика Сечина Василия Михайловича представлять ее интересы по вопросам оформления и регистрации права собственности на жилой дом, хоз. постройки и земельный участок, принадлежащие ей, с последующим правом продажи указанной недвижимости за цену и на условиях по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал принадлежащий истцу дом площадью 35,6 кв.м. и земельный участок площадью 1690 кв.м. покупателю ФИО1, оформив нотариально договор купли-продажи. Согласно п.п. 2, 3 стоимость жилого дома по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 договора купли-продажи расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Таким образом, денежную сумму <данные изъяты> рублей ответчик получил полностью. Выступая от имени истца в качестве представителя при оформлении сделки по продаже недвижимого имущества, ответчик обязан был после получения денежной суммы, полученной по сделке, передать ее истцу в полном объеме, то есть <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на счет в СБ РФ, принадлежащий истцу, ответчиком была перечислена лишь сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцу не перечислены и без законных оснований ответчик уклоняется от их возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с запросом в Управление Росреестра по РО, согласно ответу вышеназванной организации, жилой дом общей площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит правообладателю ФИО1. Таким образом, сделка по продаже недвижимого имущества осуществлена надлежащим образом. Вследствие этого произошло неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена на счет истца только часть денег, полученных по сделке в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то с этого момента ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика Сечина Василия Михайловича неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Сечин В.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Сечиной В.М., в связи со следующим:
в силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Сечиной Валентиной Михайловной зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которой Сечина Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномачивает Сечина Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять ее интересы во всех учреждениях и организациях…. По вопросам оформления и регистрации права собственности на указанный выше жилой дом с хоз. Постройками и земельный участок… с последующим правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.
Имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сечина Валентина Михайловна, в лице предствителя Сечина Василия Михайловича, продала ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, настоящий договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО5
Имеется выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрировано за ФИО1.
Имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения № Сберегательного Банка Российской Федерации в том, что на счет Сечиной Валентины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данные средства перечислены платежным поручением из Волгодонского ОСБ №.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом учитывается и то обстоятельство, что истцом представлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика Сечина В.М. в пользу истца Сечиной В.М. расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
Иск Сечиной Валентины Михайловны к Сечину Василию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Сечина Василия Михайловича в пользу истца Сечиной Валентины Михайловны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Сечина Василия Михайловича в пользу истца Сечиной Валентины Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика Сечина Василия Михайловича в пользу истца Сечиной Валентины Михайловны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий И.А.Скороваров