Гражданское дело
№ 2-917/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 08 ноября 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корочинского Юрия Васильевича к МИФНС № №, УДО № № Волгодонского ОСБ Сбербанка РФ о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Корочинский Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, проживавший в <адрес> <адрес>. О существовании у отца денежных вкладов в кредитном учреждении истец не знал, и как единственный наследник, в нотариальную контору не обращался. В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец случайно в старых вещах отца обнаружил 2 сберегательные книжки. Истец обратился в Мартыновский филиал Волгодонского отделения Сбербанка, где от него потребовали свидетельство о праве на наследство. С вопросом о получении свидетельства истец обратился в нотариальную контору ФИО5, где ему пояснили, что необходимо через суд восстановить срок принятия наследства. Истец считает уважительной причину пропуска срока для подачи заявления об открытии наследства, так как не знал о его существовании. Просит суд, восстановить ему, Корочинскому Юрию Васильевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ФИО1.
Представитель ответчика МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Представитель ответчика УДО № Волгодонского ОСБ Сбербанка РФ области в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Третье лицо - нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Корочинского Ю.В. в связи со следующим:
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корочинского Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в строке «отец» указан - ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
В данном случае, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока на обращение в нотариальную контору Корочинского Ю.В., поскольку он не знал о наличии какого либо имущества или денежного вклада у умершего отца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Корочинскому Юрию Васильевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: И.А.Скороваров