Гражданское дело
№ 2-1018/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 07 декабря 2010 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумилович Лидии Григорьевны к Кургузовой Светлане Николаевне о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Тумилович Л.Г. обратились в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Кургузовой С.Н. о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.
В судебном заседании представитель истца Копцева С.И. поддержала исковые требования Тумилович Л.Г. и пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу была передана в собственность в порядке приватизации квартира в 2х квартирном доме по <адрес>. БТИ <адрес> выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как 1/2 доля домовладения по <адрес> в <адрес>, хотя на самом деле это отдельная квартира. Постановлением Администрации Зеленолугского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ квартире был присвоен почтовый адрес: <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но регистрационной службой документы не принимаются из-за ошибок, допущенных в регистрационном удостоверении. Во внесудебном порядке разрешить данный вопрос невозможно. По этому же адресу в <адрес> проживает Кургузова С.Н., данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Просят выделить в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей им по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>., и выделить Кургузовой Светлане Николаевне в натуре из общего имущества в счёт принадлежащей её на праве собственности, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в 2х кв.доме по <адрес> в <адрес>», <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Кургузова С.Н. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Кургузовой С.Н. с просьбой рассмотреть исковое заявление Тумилович Л.Г. без ее присутствия, с требованиями указанными в исковом заявлении полностью согласна.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кургузова С.Н. полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Кургузова С.Н., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В данном случае выдел возможен долей без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав. Поскольку фактически стороны владеют именно квартирами, а не долями в общем имуществе, суд считает необходимым выделить как истцу в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности 1/2 долю домовладения <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, согласно правоустанавливающих документов, а также ответчице <адрес> по вышеуказанному адресу. После выдела долей необходимо прекратить право обще-долевой собственности на жилой дом, отраженный в правоустанавливающих документах.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Тумилович Л.Г. в полном объеме
На основании ст.252 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тумилович Лидии Григорьевны к Кургузовой Светлане Николаевне о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить.
Тумилович Лидии Григорьевне выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Кургузовой Светлане Николаевне выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х кв.доме по <адрес> в <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Общедолевую собственность на жилой дом по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: