Гражданское дело
№ 2- 986/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2. 12. 2010 года сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
При секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ответчикам Джавадову Мубаризу Ахмед Оглы и Куфа Ирине Викторовне о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств во исполнение договора займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам Джавадову М.А. О, и Куфа И.В. о расторжении договора займа и о взыскании денежных средств во исполнении договора займа.
Представитель истца по доверенности Ставкер Е.И. в судебном заседании пояснил, что он желает уточнить исковые требования КПК <данные изъяты> и уменьшить сумму иска. При этом он пояснил, что согласно заключённого договора займа КПК <данные изъяты> предоставил денежные средства ответчику Джавадову М.А.О., и выполнил данное обязательство. Джавадов М.А.О., как ответчик, обязался принять эти денежные средства и возвратить их с выплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств, были составлены договора поручительства. И поручителем стала Куфа Ирина Викторовна. КПК <данные изъяты> выдало заем на сумму <данные изъяты>. Ответчик не исполнил своих обязательств и на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Джавадов М.А.О. частично исполнил свои обязательства перед истцом, а именно принял меры к погашению процентов за пользование займом, членские целевые взносы и с учётом этого он уменьшает размер взыскиваемой суммы, и просит взыскать с ответчика и поручителя солидарно <данные изъяты>, что составляет общую сумму долга по договору займа.
Ответчик Джавадов М.А.О. в судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеются почтовые уведомления о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, его новое место жительства не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Джавадова М.А. О - адвоката Ткачук Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что в данном случае необходимо вынести решение в соответствии с законом.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ткачук Ю.А. пояснил, что исковые требования КПК <данные изъяты> заявлены на законных основаниях. Он считает, что суд в сложившейся ситуации должен разрешить спор согласно норм установленных Гражданским законом.
Ответчик Куфа И. В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования заявлены обоснованно. Действительно, она является поручителем по договору займа заключённого между Джавадовым М.А.О. и КПК <данные изъяты> Она знает, что ответчик частично погасил долг.
Суд, изучив исковое заявление КПК <данные изъяты> выслушав выступления представителя истца по доверенности Ставкер Е.И., адвоката Ткачук Ю.А. и ответчика Куфа И.В., а также изучив материалы гражданского дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца КПК <данные изъяты> <данные изъяты> в связи со следующим:
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Потребительским обществом (Кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Займодавец» в лице исполнительного директора Кузьмина А.В. с одной стороны, и Джавадова М.А.О. именуемого в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем, займодавец представляет заёмщику заем на осуществление крупной покупки в сумме <данные изъяты>, срок использования займа заёмщиком определён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом устанавливается равной 25%. В случае неисполнения Заёмщиком взятых на себя обязательств, займодавец вправе начислить заемщику пени из расчёта 0,50% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания. Сторонами, т.е. потребительское общество (Кредитный потребительский Кооператив) <данные изъяты> передаёт Джавадову М.А.О., именующемуся «Заемщик» в собственность последнему денежные средства. Договор займа подписан сторонами, и скреплён печатью Потребительского общества (КПК) <данные изъяты> Данный договор никем не оспаривается. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что при заключении договора займа соблюдена предусмотренная ст.813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик Джавадов в настоящее время погасил задолженность по процентам за пользование займом, членские целевые взносы. Представитель истца подтверждает вышеуказанное обстоятельство и уменьшает при этом сумму иска.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Куфа Ирина Викторовна, именуемая в дальнейшем «Поручитель» с одной стороны и Потребительское общество (КПК) <данные изъяты> в лице исполнительного директора Кузьмина Андрея Владимировича именуемый в дальнейшем «Займодавец» с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем: - поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Джавадовым М.А.О. обязательств по договору займа, выданного Займодавцем, Джавадову М.А., в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов из расчёта 25% годовых предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель несёт солидарную ответственность с должником перед Займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа, заключённому между Займодавцем и Заемщиком. Указанный договор подписан поручителем Куфа И.В. и займодавцем исполнительным директором Кузьминым А.В. Заверен круглой печатью Потребительского общества (КПК) <данные изъяты> и совершён в письменной форме, и является действительным. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом изучен расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с гр. Джавадовым Мубаризом Ахмед Оглы. Суд считает, что вышеуказанный расчёт составлен правильно и может быть принят судом. Представитель истца по доверенности Ставкер Е.И.поддерживает вышеуказанный расчёт. На основании произведённого расчёта установлено:
<данные изъяты> - сумма основного долга.
<данные изъяты> - проценты за пользовании е займом,
<данные изъяты> - пеня за просрочку
Расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Всего к оплате : <данные изъяты>.
Суд считает, что вышеуказанную сумму заемщик Джавадов и поручитель Куфа И.В. должны выплатить Займодавцу Потребительскому обществу (Кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194 - ст.214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между потребительским обществом (кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты> и ответчиком Джавадовым Мубаризом Ахмед Оглы - р а с т о р г н у т ь.
Взыскать солидарно с ответчиков Джавадова Мубариза Ахмед Оглы и Куфа Ирины Викторовны в пользу Потребительского общества (кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты> <данные изъяты> - сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ответчиков Джавадова Мубариза Ахмед Оглы и Куфа Ирины Викторовны в пользу Потребительского общества (кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ответчиков Джавадова Мубариза Ахмед Оглы и Куфа Ирины Викторовны в пользу Потребительского общества (кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты> - пеня за просрочку, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ответчиков Джавадова Мубариза Ахмед Оглы и Куфа Ирины Викторовны в пользу Потребительского общества (кредитный потребительский кооператив) <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную при подаче искового заявления.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 6 декабря 2010 года
Председательствующий: В.В. Филатов.