Гражданское дело
№ 2 - 1035/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 год
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
При секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой Натальи Юрьевны к ответчику Сторожук Михаилу Михайловичу о взыскании суммы долга, образовавшейся в результате неисполнения договора займа денег,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Старовойтова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Сторожук М.М. о взыскании суммы долга, образовавшейся в результате неисполнения договора займа денег.
Истец Старовойтова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что она полностью поддерживает свои заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика Сторожук М.М. <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> в виде твёрдой денежной суммы предусмотренной условиями договора за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика <данные изъяты> сумму, потраченную ею на оплату услуг адвоката, и взыскать сумму государственной пошлины, оплаченную ею при подаче искового заявления. При этом истец Старовойтова Н.Ю. пояснила, что ответчика Сторожук она знала хорошо. Он приехал и попросил у неё в займы деньги в сумме <данные изъяты>, но эту сумму он взял частями, а именно в одно время брал <данные изъяты>, потом <данные изъяты>, <данные изъяты>. Эти деньги он брал по мере необходимости. Она попросила его в конце ДД.ММ.ГГГГ, что бы Сторожук М.М. написал расписку на общую сумму <данные изъяты>, и он добровольно без всякого принуждения написал данную расписку. Вся вышеуказанная сумма была у неё в наличии, так как она брала кредит на приобретение автомашины. Вот поэтому, когда Сторожук М.М. писал расписку, то одним из условий указал, что при удорожании автомобилей после ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить величину удорожания, и обязуется отдать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что указанное Стророжук М.М. обязательство в расписке является процентами за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она в настоящее время желает применить процентную ставку банковского рефинансирования и применить её при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что условиями расписки не оговаривались проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Сторожук М.М. в судебном заседании, не признал исковые требования истца Старовойтовой Н.Ю., пояснил, что действительно расписка написана им собственноручно, больше ничего он пояснять не желает. Он только одно может пояснить, что дату ДД.ММ.ГГГГ, в расписке он также указал ошибочно, сама расписка писалась ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца адвокат Помыткин С.В. в судебном заседании пояснил, что в судебном установлены правовые отношения, основанные на денежном долге. Расписка является подтверждением договора займа, этим договором обусловлено, что через 13 месяцев ответчик возвращает долг. В настоящее время он с истцом сделали расчёт долга по договору займа, и при этом они определили сумму долга намного меньше. Сам ответчик не признаёт исковые требования, но признаёт факт написания расписки, считает, что необходимо взыскать долг по договору займа. Он также просит взыскать с ответчика расходы истца по судебным расходам, просит удовлетворить исковые требования истца Старовойтовой Н.Ю. в полном объёме.
Представитель ответчика Захаров В. И. в судебном заседании пояснил, что истец в начале на основании устной формы заключения сделки отдала Сторожук М.М. в займы деньги. В последствии ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка самим ответчиком Сторожук М.М., а дату поставил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик мог и отказаться от данной расписки, но он не отказывается. Он также не признаёт исковых требований истца Старовойтовой Н.Ю.
Суд, выслушав выступления участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец Старовойтова Н.Ю. заключила договор займа, и передаёт в собственность заемщику Сторожук М.М. деньги в сумме <данные изъяты>. Договор составлен в письменной форме. Займодавец Старовойтова Н.Ю. исполнила свои обязательства и передала деньги заемщику Сторожук М.М., о чём свидетельствует расписка в получении суммы займа, в которой указано, что заемщик Сторожук М.М. получил от займодавца Старовойтовой Н.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> Данный факт не истцом, не ответчиком не оспариваются. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом принимается также предложенный истцом Старовойтовой Н.Ю. и её представителем Помыткиным С.В. расчёт, в котором у суда нет оснований сомневаться в правильности его составления. Из представленного расчёта усматривается :
Начало расчёта суммы процентов - ДД.ММ.ГГГГ
Срок окончания расчёта процентов - ДД.ММ.ГГГГ - дата предполагаемого рассмотрения иска в суде.
Сумма ущерба для расчёта процентов - <данные изъяты>
Расчётная единица - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период с <данные изъяты>
Используемая схема расчёта процентов: <данные изъяты> умножается на ставку рефинансирования ЦЬ РФ, затем делится на 365 дней и умножается на количество дней действия ставки рефинансирования.
Сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ или за 84 дня составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ : 365 дней х 84 дня = <данные изъяты>
Сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ или за 18 дней из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12, 5 % составила - <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты> х 12. 5 % : 365 дней х 18 дней = <данные изъяты>
И так далее в хронологическом порядке :
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7, 75 % за 170 дней сумма составила - <данные изъяты>.
Общая сумма процентов за необоснованное пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет = <данные изъяты>.
Истец Старовойтова Н.Ю. просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченной ею при подаче искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец Старовойтова Н.Ю. просит взыскать с ответчика Сторожук М.М. сумму, которую она затратила на оплату услуг адвоката. Истцом Старовойтовой Н.Ю. в судебное заседание представлены договор на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого доверитель Старовойтова оплачивает услуги адвоката в размере <данные изъяты>, и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец Старовойтова Н.Ю. на Адвокатский кабинет «Помыткин С.В.» перечислила деньги в сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить данное требование, так как согласно пункта 1 ст.98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также не может согласится с мнением представителя ответчика по доверенности Захарова В.И. о том, что сумма на оплату услуг адвоката является завышенной, суд считает, что сумма <данные изъяты> на оплату услуг адвоката Помыткина С.В., заключающихся в написании искового заявления, и подготовке документов к исковому заявлению а также участие в судебном заседании, является разумной и подлежащей взысканию с ответчика Сторожук М.М.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Старовойтовой Натальи Юрьевны к ответчику Сторожук Михаилу Михайловичу о взыскании долга в результате неисполнения договора займа денег - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Сторожук Михаила Михайловича в пользу истца Старовойтовой Натальи Юрьевны сумму основного сумму основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Сторожук Михаила Михайловича в пользу истца Старовойтовой Натальи Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Сторожук Михаила Михайловича в пользу истца Старовойтовой Натальи Юрьевны <данные изъяты> - сумму, затраченную истцом на оплату услуг адвоката.
Взыскать с ответчика Сторожук Михаила Михайловича в пользу истца Старовойтовой Натальи Юрьевны <данные изъяты> - сумму гос. Пошлины, оплаченную ею при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010 года.
Председательствующий: В.В. Филатов.