Гражданское дело
№ 2-1044/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское, дело по исковому заявлению Шаповал Александра Васильевича к Бруцкому Василию Витальевичу о выделе в натуре доли из общего имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Шаповал А.В. обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Бруцкому В.В. о выделе в натуре доли из общего имущества.
В судебное заседание истец Шаповал А.В. не явился, доверил представлять его законные интересы по доверенности Шаповал О.И, которая в свою очередь просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью изложенные в заявлении о том, что в 1993 году истец приобрел в собственность квартиру в с\зе «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес>. Администрация Ильиновского сельского Совета выдала договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана как 1\2 доля жилого дома, хотя на самом деле это определенная квартира. В 2002 году вынесено постановление № о присвоении почтового адреса его квартиры Ильиновским сельским советом, квартире был присвоен адрес : <адрес> <адрес>, №. Администрация Ильиновского сельсовета, зарегистрировавшая договор купли - продажи упразднена, деятельность прекращена, поэтому ни какая другая организация не может выдать ему новый документ о праве собственности на квартиру. По соседству с ним в <адрес> проживает Бруцкий Василий Витальевич, квартира ему принадлежит на праве собственности. В настоящее время истец желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но в УФРС <адрес> документы не принимают из - за того, что в договоре купли продажи указана 1\2 доля жилого дома, а не отдельная квартира. ГУПТИ РО Мартыновский филиал изготовило в 2010 году новую техническую документацию на двухквартирный дом, расположенный по адресу : <адрес> <адрес>, где значится - Шаповал Александр Васильевич, а субъектом права <адрес> - Бруцкий Василий Витальевич. Он просит суд, выделить ему в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ему по праву собственности на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли жилого дома <адрес> общей площадью 86,4 кв.м, в том числе жилой 52,6 кв.м, литера А, а 2, расположенную по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>.
Ответчик Бруцкий В.В в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке. В деле имеется заявление Бруцкого В.В, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Бруцкий В.В полностью признал заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Бруцким В.В поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
На основании ст.252 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шаповал Александра Васильевича к Бруцкому Василию Витальевичу о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить в полном объеме.
Шаповал Александру Васильевичу, выделить в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании договора купли продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома, <адрес> общей площадью 86,4 кв.м, в том числе жилой 52,6 кв.м ( литера А, а2), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Скороваров И.А.