по иску Лукьянченко В.И.



Гражданское дело

№ 2-545/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Б. Мартыновка 16 декабря 2010 года.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего: судьи Филатова В.В.,

при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянченко Василия Ивановича к Администрации Мартыновского сельского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Мартыновского сельского поселения о включении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2. После её смерти осталась наследственная масса в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. При жизни квартира была приватизирована супругой в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти он стал наследником на указанное имущество. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что супруга не оформила в установленном порядке право собственности на квартиру. Таким образом, формально ФИО2 при жизни не успела стать собственником указанного имущества. Однако, её вины в том, что при выдаче документа на квартиру допущены неточности, нет. На основании изложенного, просит суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> № <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление главы Администрации Мартыновского сельского поселения Т.И.Федюшиной о рассмотрении дела по иску ФИО2 без представителя Администрации Мартыновского сельского поселения. Возражений по поводу заявленных исковых требований нет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Администрация Мартыновского сельского поселения <адрес> полностью признала заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Лукьянченко В.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лукьянченко Василия Ивановича к Администрации Мартыновского сельского поселения <адрес> о включении имущества в состав наследства - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись