Дело № 2-791/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.09.2010 года сл. Б. Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.
При секретаре Талалайко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Андрея Михайловича к Администрации Зеленолугского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев А.М. обратился в суд с иском к Администрации Зеленолугского сельского поселения о включении квартиры, находящейся по адресу: <...> <...> <...>, <...> <Номер обезличен>, в состав наследства после Матвеевой Александры Игнатьевны, умершей <Дата обезличена> г., и Матвеева Анатолия Михайловича, умершего <Дата обезличена> г..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Богачёва Н.В. поддержала требования и пояснила, что в 1994 г. Матвееву А.М. и Матвеевой А.И - дедушке и бабушке истца была передана в собственность квартира, расположенная в <...>, <...>, <...>. Было выдано регистрационное удостоверение БТИ № 28 от 24.10.94 г., в котором квартира указана как 1/2 доля домовладения, также нет точного адреса квартиры. В 2010 <...> сельским поселением при упорядочивании адресного хозяйства квартире был присвоен адрес: <...>, <...> <Номер обезличен>, <...>. <Дата обезличена> г. умерла Матвеева А.И., <Дата обезличена> г. умер Матвеев А.М.. По день смерти с ними проживал отец истца Матвеев Михаил Анатольевич, который умер <Дата обезличена> г.. Единственным наследником на имущество, оставшееся после его смерти, является Матвеев Андрей Михайлович. Так как в регистрационном удостоверении имеется ряд существенных недостатков, истец не может вступить в наследство. Имеющиеся документы регистрационной службой не принимаются. Но поскольку умерший фактически являлся собственником указанной квартиры просит суд включить квартиру по адресу: <...>, <...> <Номер обезличен>, <...>. в состав наследства после Матвеева А.М., умершего <Дата обезличена> г..
Представитель ответчика Зеленолугского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление и.о.главы Администрации Зеленолугского сельского поселения о рассмотрении дела по исковому заявлению <<ФИО>2> в отсутствие представителя, с требованиями согласны.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим:
Согласно регистрационному удостоверению № 28 от 24.10.94г. за Матвеевой А.И. и Матвеевым А.М. зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля домовладения, расположенная в <...>, <...>, <...>.
Как следует из Постановления № 97 от 31.05.2010 г. <...> сельского поселения квартире Матвеева А.М. присвоен почтовый адрес: <...>, <...>, <...>, <...> <Номер обезличен>, <...>.
Из выписки постановления № 172 от 15.09.1994 г. Большеорловского сельского совета следует, что Матвееву А.М. был передан в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.
Имеется технический паспорт на квартиру, находящуюся по указанному выше адресу, в котором субъектом права значатся Матвеева А.И. и Матвеев А.М. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена>г..
В свидетельстве о рождении У1-АН <Номер обезличен> на имя Матвеева А.М., в графе - отец значится Матвеев М.А.
В справке о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. на имя Матвеева М.А. в графе - отец значится Матвеев А.М., в графе - мать значится Матвеева А.И.
Согласно свидетельствам о смерти: 111-АН <Номер обезличен> Матвеев М.А. умер <Дата обезличена> г., 1-АН <Номер обезличен> Матвеев А.М. умер <Дата обезличена> г., 1-АН <Номер обезличен> Матвеева А.И. умерла <Дата обезличена>г..
Из справок № 43, № 44, № 45 от 03.06.2010 г. Зеленолугского сельского поселения, следует, что Матвеев А.М., Матвеев М.И. и Матвеева А.И. по день смерти проживали в квартире <данные изъяты> в <...>, <...> <Номер обезличен>, <...>, <...>.
Из Мартыновского отдела Управления Росреестра по РО поступило сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...>, <...> <Номер обезличен>, отсутствуют.
По данным Мартыновского филиала ГУПТИ РО - справка № 1152 от 08.09.2010г., квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежит Матвееву А.М. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> г..
Согласно постановлению № 244 от 07.04.2004 г. Главы Администрации Мартыновского района МУП БТИ Мартыновского района ликвидировано, а ГУПТИ не является правопреемником, то есть отсутствует орган, правомочный выдать новый документ о приватизации квартиры.
Как следует из письма нотариуса Мартыновского района Приходченко Т.В., наследственное дело после умершего <Дата обезличена> г. Матвеева А.М. и умершей <Дата обезличена> г. Матвеевой А.И. открывалось, заявление на нследство подал Матвеев А.М.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Матвеев А.М. и Матвеева А.И. в 1994 г. в результате приватизации приобрели в собственность именно квартиру <Номер обезличен>, находящуюся в <...>, <...> <Номер обезличен>, <...>, <...>, а не 1/2 долю домовладления. Они добросовестно выполнили все обязанности как приобретатели, их вины в том, что в регистрационном удостоверении допущены неточности и ошибки, нет. Они много лет считались собственниками данной квартиры, имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают их право на указанную квартиру, по первичным документам учета именно они значатся собственниками квартиры, от третьих лиц нет претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру.
Поскольку установлено, что Матвеев А.М. и Матвеева А.И. были собственниками вышеуказанной квартиры, данный объект недвижимости должен быть включен в состав наследства после смерти Матвеева А.М. и Матвеевой А.И..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Матвеева А.М. в полном объеме.
На основании ст.ст.209, 213,218, 1112 ГК РФ,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства после смерти <Дата обезличена> г. Матвеевой Александры Игнатьевны и после смерти <Дата обезличена> г. Матвеева Анатолия Михайловича - квартиру <Номер обезличен> (литер А, а) общей площадью 59,2 кв.м, расположенную по адресу: <...>, <...>, <...>, <...> <...>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Л.В. Кирсанова