Дело № 2-772/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.09.2010 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.
при секретаре: Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострокнутова Виктора Анатольевича к Вострокнутовой Елене Владимировне, Вострокнутову Владимиру Викторовичу, Тарасовой Жанне Викторовне о признании права собственности на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л :
Вострокнутов В.А. обратился с иском к Вострокнутовой Е.В., Вострокнутову В.В., Тарасовой Ж.В. о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании Вострокнутов В.А. поддержал требования и пояснил, что в <Дата обезличена> г. ему была передана в собственность квартира по адресу: <...>, на основании договора на передачу квартиры в собственность, выданного ПУЖКХ без указания даты. Договор подписан истцом и его супругой Вострокнутовой Е.В.. Договор был зарегистрирован в БТИ <Дата обезличена> г.. В <Дата обезличена> г. также БТИ выдало регистрационное удостоверение о регистрации права собственности за Вострокнутовым В.А., Вострокнутовой Е.В., Вострокнутовым В.В. и Вострокнутовой Ж.В. на 1/4 долю домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время подлинник регистрационного удостоверения утерян. В <Дата обезличена> <...> сельским поселением квартире был присвоен адрес: <...>, <...>. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на квартиру. Однако имеются расхождения в площади квартиры, хотя никаких пристроек или построек не производили, это произошло из-за ранее неправильно произведенных замеров. Дочь Вострокнутова Ж.В. в <Дата обезличена> г. вышла замуж, ей была присвоена фамилия Тарасова. Просит признать только за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, потому, что остальные члены семьи не желали и не желают в настоящее время быть собственниками указанной квартиры.
Ответчики Вострокнутова Е.В., Вострокнутов В.В., Тарасова (Вострокнутова) Ж.В. в судебном заседании согласились с требованиями истца, просили удовлетворить иск.
Третье лицо - администрация Мартыновского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не имеют.
Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим:
В соответствие со ст. 39. ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 173 ч.1, ч.2, ч.3 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно договору на передачу квартиры в собственность ПУЖКХ передало Вострокнутову В.А. в собственность квартиру в <...>, <...>, договор зарегистрирован в БТИ <Дата обезличена> г.
Согласно регистрационному удостоверению БТИ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. за Вострокнутовым В.А., Вострокнутовой Е.В., Вострокнутовой Ж.В., Вострокнутовым В.В. зарегистрирована на праве собственности 1/4 доля домовладения <Номер обезличен> по <...> в <...>, <...>, <...>.
Как следует из выписки из Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <...> сельского поселения квартире Вострокнутова В.А. присвоен адрес: <...>, <...> <...>, <...>.
Имеется технический паспорт на квартиру <Номер обезличен>, расположенную по вышеуказанному адресу, где субъектом права значатся Вострокнутов В.А. и Вострокнутова Е.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> г..
По данным <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО квартира <Номер обезличен>, расположенная по указанному выше адресу принадлежит <<ФИО>6> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г.; квартира <Номер обезличен> принадлежит Вострокнутову В.В., Вострокнутовой Е.В., Вострокнутову В.В. Вострокнутовой Ж.В. на основании регистрационного удостоверения <Номер обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.. договора на передачу квартир в собственность граждан; на квартиру <Номер обезличен> регистрации права не значится.
Из Управления Росреестра по <...> поступило уведомление о том, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...>, <...> <...>, отсутствуют.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-АН <Номер обезличен>, после заключения брака <Дата обезличена> г. Вострокнутовой Ж.А. присвоена фамилия - Тарасова.
Ответчики иск признали, признание иска не нарушает их прав, не противоречит требованиям закона.
На основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
ст.ст.201, 218 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
С У Д Р Е Ш И Л :
Признать право собственности за Вострокнутовым Виктором Анатольевичем на квартиру <Номер обезличен> <данные изъяты> расположенную по адресу: <...>, <...> <...>, <...>, <...>, <...>.
Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Л.В. Кирсанова