Дело № 2-991/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.11.2010 года сл. Б. Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.
При секретаре Талалайко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Андрея Кузьмича к <данные изъяты> сельскому поселению о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Пинчук А.К. обратился в суд с иском к <данные изъяты> сельскому поселению о включении квартиры Номер обезличен, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ... Номер обезличен в состав наследства после Пинчук Кузьмы Никитовича, умершего Дата обезличена г..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Левицкая Л.С. поддержала требования и пояснила, что в 1992 г. Пинчук К.Н. - отцу истца была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по ..., ..., .... Было выдано регистрационное удостоверение БТИ Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором квартира указана как 1/2 доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира, также в документе не был указан адрес квартиры, так как в то время в хуторе не было нумерации домов и квартир. Позже населённый пункт был переименован. В 2000 ... сельским советом при упорядочивании адресного хозяйства квартире был присвоен адрес: ..., ... Номер обезличен, .... Дата обезличена г. Пинчук К.Н. умер. Наследником на имущество, оставшееся после его смерти, является Пинчук А.К.. Так как в регистрационном удостоверении имеется ряд существенных недостатков истец не может вступить в наследство. Имеющиеся документы регистрационной службой не принимаются. Но поскольку умерший фактически являлся собственником указанной квартиры, просит суд включить квартиру по адресу: ..., ... Номер обезличен, .... в состав наследства после Пинчук К.Н., умершего Дата обезличена г..
Представитель ответчика <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление главы Администрации Зеленолугского сельского поселения Лыткина И.Г.о рассмотрении дела по исковому заявлению Пинчук А.К. в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим:
Согласно регистрационному удостоверению № 2927 от 29.09.92г. за Пинчук К.Н. зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х кв. доме по ... в ....
Как следует из выписки из Постановления № 90 от 01.10.2000 ... сельского совета и Постановления № 142 от 08.09.2010 ... сельского поселения квартире Пинчук К.Н. присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ... ..., ... (старый № - ..., ..., без номера).
Имеется технический паспорт на квартиру № 1, расположенную по указанному выше адресу, в котором субъектом права значится Пинчук К.Н. на основании регистрационного удостоверения № 2927 от 29.09.92 г..
Согласно свидетельству о смерти 1-АН Номер обезличен Пинчук К.Н. умер Дата обезличена г. в ..., ..., ....
Из Мартыновского отдела Управления Росреестра по РО поступило уведомление об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ... Номер обезличен, отсутствуют.
По данным Мартыновского филиала ГУПТИ РО согласно справки № 274 от 08.11.2010г. квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежит Пинчук К.Н. на основании регистрационного удостоверения № 2927 от 29.09.1992г..
Согласно постановлению № 244 от 07.04.2004 г. Главы Администрации Мартыновского района МУП БТИ Мартыновского района ликвидировано, а ГУПТИ не является правопреемником, то есть отсутствует орган, правомочный выдать новый документ о приватизации квартиры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пинчук К.Н. в 1992 г. в результате приватизации приобрел в собственность квартиру Номер обезличен, находящуюся в ..., ... Номер обезличен, ..., .... Он добросовестно выполнил все обязанности как приобретатель, его вины в том, что в регистрационном удостоверении допущены неточности и ошибки, нет. Он много лет считался собственником данной квартиры, имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают его право на указанную квартиру, по первичным документам учета именно он значится собственником квартиры, от третьих лиц нет претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру.
Поскольку установлено, что Пинчук К.Н. был собственником вышеуказанной квартиры, данный объект недвижимости должен быть включен в состав наследства после смерти Пинчук К.Н..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Пинчук А.К. в полном объеме.
На основании ст.ст.209, 213,218, 1112 ГК РФ,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства после смерти Дата обезличена г. Пинчук Кузьмы Никитовича - квартиру Номер обезличен (литер А, а4, а3) общей площадью 68,3 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Л.В. Кирсанова