Гражданское дело
№ 2-1113/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данченко Владимира Дмитриевича к Постоевой Вере Ивановне, о выделе в натуре доли из общего имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Данченко В.Д обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Постоевой В.И, о выделе в натуре доли из общего имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Данченко В.В полностью поддержал заявленные требования и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, истцу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ была передана квартира в двухквартирном жилом доме, расположенная по адресу : <адрес>. В регистрационном удостоверении указано, что истец приобрел 1/2 долю в 2-х кв <адрес>, но на самом деле это отдельная квартира. Согласно постановлению Администрации Комаровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочивании адресного хозяйства Комаровского сельсовета», квартире был присвоен почтовый адрес : <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящие время истец желает реализовать свое право, предусмотренное ст. 131 ГК РФ, на государственную регистрацию своего права частной, личной собственности на жилое помещение. Но Мартыновским отделением управления кадастром и картографией РО его документы не принимают из-за того, что в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля в 2- х кв. доме, а не отдельная квартира. ГУПТИ РО Мартыновский филиал в 2010 году, изготовил новую техническую документацию на двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По соседству пользователем квартиры № № значится - Постоева Вера Ивановна. Так как, истец желает самостоятельно распоряжаться своим жильем, учитывая отказ ответчика о решении данного вопроса о разделе общего имущества в ином, кроме судебного, порядке, решил обратиться в суд для выдела своего жилья из общего имущества в частную собственность одного лица. Истец просит суд выделить в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли 2-х кв доме <адрес>, квартиру № № общей площадью 53,2 кв.м, в том числе жилой 29,9 кв.м, (литера А, а1, а 2 ), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Ответчик Постоева Вера Ивановна в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В деле имеется заявление Постоевой В.И., в котором она просит рассмотреть гражданское дело, по иску Данченко В.Д о выделе доли в общем имуществе, в ее отсутствие. Исковые требования Данченко, признает.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Данченко В.Д. в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Суду предоставлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Как установлено в судебном заседании, ответчик - Постоева В.И полностью признала заявленные Данченко В.Д исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком - Постоевой В.И., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
На основании ст.252 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Данченко Владимира Дмитриевича к Постоевой Вере Ивановне о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить в полном объеме.
Данченко Владимиру Дмитриевичу, выделить в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли 2-х кв доме № <адрес>, квартиру № № общей площадью 53,2 кв.м, в том числе жилой 29,9 кв.м, (литера А, а1, а 2), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Скороваров И.А.