Дело № 2-21/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Скороварова И.А.,
при секретаре Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ответчику Павловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к ответчику Павловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Манукян И.С. поддержал, уточнил исковое заявление, просит удовлетворить исковые требования. При этом он пояснил суду, что ответчик Павлова Е.В. заключила договор займа № -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ получила деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей. Сумма займа и причитающиеся по договору проценты должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался в соответствие с условиями договора возвращать сумму займа и проценты согласно графику возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования в части, отказался от взыскания пени. В связи с изложенным, просит суд: взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Павловой Елены Владимировны задолженность, образовавшуюся по договору займа № -<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользованием займом и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне слушания извещена надлежащим образом, от нее не поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика, в связи с этим, с согласия истца, суд рассматривает исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Павловой Е.В. был заключен договор займа №-<данные изъяты>, в соответствии с которым Павлова Е.В. получила заем в размере <данные изъяты>. В соответствии с предоставленными документами ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>» условия договора выполнило полностью, т. е. предоставило Павловой Е.В. сумму займа. Сумма займа займодавцем предоставлена полностью, что подтверждается предоставленными документами.
В судебном заседании были исследованы документы: договор займа № - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Павловой Е.В., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» предоставляет Павловой Елене Владимировне заем в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев; договор залога №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Павлова Е.В. в обеспечение договора о предоставлении целевого займа передает в залог личное имущество на сумму <данные изъяты>. Договор залога является неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п. 1.1, 1.2 договора займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику денежные средства «займ» в размере <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить начисленные проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Павловой Е.В. заем не погашен и его задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается предоставленными в суд документами, письменным заявлением представителя истца.
У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам, из которых усматривается, что Павлова Е.В. согласно договору займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ получила в ООО «<данные изъяты>» заем в размере <данные изъяты>, но не выполняет условия указанного договора займа, т. е. порядок погашения задолженности и уплату процентов за пользование денежными средствами. Оценив предоставленные документы, суд приходит к выводу, что истец ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» вправе требовать от ответчика возмещения задолженности по кредиту на общую сумму <данные изъяты>, с учетом предоставленного измененного расчета. Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору принимается судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Павловой Е.В. задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, т. е. уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, следует взыскать с ответчика.
На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Павловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Павловой Елены Владимировны задолженность, образовавшуюся по договору займа №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользованием займом.
Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Павловой Елены Владимировны расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Павлова Е.В вправе подать в Мартыновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2011 года.
Председательствующий: И.А. Скороваров