Гражданское дело
№ 2-24/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
сл. Б. Мартыновка 20 января 2011 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
с участием адвоката Заутадзе Х.Б.
при секретаре Шутовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Цюрих»» к Дементиевскому Сергею Николаевичу, ООО «Страховая группа «Адмирал»» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Цюрих»» обратилось в суд с иском к Дементиевскому Сергею Николаевичу, ООО «Страховая группа «Адмирал»» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В исковом заявлении ООО «Страховая компания «Цюрих»» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобилей: <данные изъяты>» г/н №, водитель Дементиевский Сергей Николаевич, собственник - ФИО2, «<данные изъяты> г/н №, водитель ФИО3, «<данные изъяты>» г/н №, водитель ФИО4, «<данные изъяты> г/н № водитель ФИО5, <данные изъяты>» г/н №, водитель ФИО6. Автомобилю «<данные изъяты> которым управлял Дементиевский Сергей Николаевич, в результате ДТП причинены механические повреждения из-за нарушений правил дорожного движения водителем указанного автомобиля <данные изъяты>
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих»» по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.9.1.2. правил страхования ТС, при полном уничтожении ТС (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости ТС) выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа ТС, при этом страховщик учитывает при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>» описан и оценен ООО «Ростовское агентство оценки», о чем составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с учетом акта разногласий составляет 401785,47 рублей, что превышает 60% страховой стоимости ТС, которая составляет 507870 рублей. В соответствии с расчетом стоимости годных остатков, стоимость годных для дальнейшей реализации остатков автомобиля «<данные изъяты>» составляет 235000 рублей. Во исполнение вышеуказанного договора «Страховой компанией «Цюрих» страхователю автомобиля <данные изъяты>» ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 206846, 90 рублей, которая складывается из следующего: 507870 рублей страховая стоимость ТС - 13% износ ТС - 235000 рублей, стоимость годных остатков = 206846,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СГ-Адмирал». Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Истец просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал»» ущерб в размере 120000 рублей, с ответчика Дементиевского Сергея Николаевича ущерб в размере 86846, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268,47 рублей взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал»» не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражений на исковое заявление в суд не представлено.
Ответчик Дементиевский С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания не извещен, местонахождение его неизвестно, в суд поступили уведомления с последнего места жительства о том, что ответчик там не проживает.
Адвокат Заутадзе Х.Б. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит суд рассмотреть дело и вынести решение в соответствии с требованием закона.
Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, возражений суду по иску не предоставил.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что иск ООО «Страховая компания «Цюрих»» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО3, причинены технические повреждения ответчиками не оспаривается. Данный факт подтвержден материалами дела. А именно: заявлением о страховом случае (л.д.8); справками о ДТП (л.д.10-12); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13); актом осмотра транспортного средства (л.д.15-17).
Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом акта разногласий составляет 401785,47 рублей, что превышает 60% страховой стоимости ТС, которая составляет 507870 рублей. В соответствии с расчетом стоимости годных остатков, стоимость годных для дальнейшей реализации остатков автомобиля <данные изъяты>» составляет 235000 рублей. Во исполнение вышеуказанного договора «Страховой компанией «Цюрих» страхователю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в размере 206846, 90 рублей, которая складывается из следующего: 507870 рублей страховая стоимость ТС минус 13% (66023,10 рублей), получаем 441846,90 рублей минус износ ТС 235000 рублей, таким образом стоимость годных остатков составляет 206846,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск ООО «Страховая компания «Цюрих»» предъявлен в суд в срок, установленный ст.966 ГК РФ.
Неявка ответчиков в суд, не представление ими возражений относительно предъявленных требований ООО «Страховая компания «Цюрих»» о возмещении с них ущерба в порядке суброгации, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, либо для уменьшения суммы взыскания.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Факт заключения между ФИО2 и ООО «Страховая группа «Адмирал»» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчиком ООО «Страховая группа «Адмирал»» не оспаривается, подтвержден страховым полисом ВВВ № (л.д.14).
В силу требований норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>» г/н № ФИО2, которым в момент ДТП управлял ответчик Дементиевский Сергей Николаевич в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована ООО «Страховая группа «Адмирал»».
В силу требований п.«в» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в частности, не более 120.000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В настоящее время указанная сумма в 120.000 рублей ООО «Страховой группой «Адмирал»» не выплачена ООО «Страховой компании «Цюрих»».
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ).
Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик Дементиевский С.Н. в момент свершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, находящимся при исполнении трудовых, иных обязанностей. По его вине произошло ДТП, что доказано материалами дела.
ООО «Страховая компания «Цюрих»» просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал»» страховую сумму в размере 120000 рублей. Но страховое возмещение в размере 120000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, а поскольку ответчик Дементиевский является виновником ДТП, в силу закона он обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, данная разница составляет 86846,90 рублей (206846,90 рублей минус 120000 рублей).
По указанным выше основаниям иск ООО «Страховая компания «Цюрих»» подлежит удовлетворению: с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал»» в пользу истца надлежит взыскать страховую сумму в размере 120000 рублей; с ответчика <данные изъяты>. в пользу истца надлежит взыскать ущерб причиненных при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86846,90 рублей (206846,90 рублей минус 120000 рублей = 86846,90 рублей).
В порядке ст. 98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенным требованиям сумма государственной пошлины уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в следующем размере с ООО «Страховая группа «Адмирал» в размере 3.055 рублей 71 коп., с Дементиевского С.Н. в размере 2.212 рублей 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая компания «Цюрих»» к Дементиевскому Сергею Николаевичу, ООО «Страховая группа «Адмирал»» о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал»» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих»» - ущерб в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).
Взыскать с Дементиевского Сергея Николаевича в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих»» ущерб в размере 86846 рублей 90 коп. (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей 90 коп).
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал»» в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих»» - сумму государственной пошлины в размере 3.055 рублей 71 коп.
Взыскать с Дементиевского Сергея Николаевича в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих»» сумму государственной пошлины в размере 2.212 рублей 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Н.Н. Майкова