Дело 2-30/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года сл.Б. Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
С участием помощника прокурора Асоян М.Б.
При секретаре Шутовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мартыновского района в интересах неопределенного круга лиц к Гулбагомаеву Хангиши Мусаевичу об обязательстве проведения вакцинации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился к Гулбагомаеву Хангиши Мусаевичу об обязательстве проведения вакцинации.
В судебном заседании помощник прокурора Асоян М.Б. пояснила суду, что прокуратурой Мартыновского района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере профилактики и предупреждения инфекционных заболеваний общих, как для животных, так и для человека. В ходе проведения «<данные изъяты>» мероприятий по вакцинации крупного и мелкого рогатого скота, ответчик Гулбагомаев Х.М. от проведения вакцинации отказался. Проведение разъяснительной работы специалистами «<данные изъяты> с Гулбагомаевым Х.М.результатов не дали. Гулбагомаеву Х.М.. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание, согласно которому он в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан предоставить с четырехмесячного возраста 100% принадлежащее ему поголовье крупного рогатого скота на осенние плановые ветеринарные обработки. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ года, владельцы животных обязаны осуществлять ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных доля осмотра, выполнять указания специалистов о проведении мероприятий по профилактике болезней животных. Однако в нарушение указанного Закона ответчик Гулбагомаев Х.М.от производства вакцинации животным отказался. Невыполнение Гулбагомаевым Х.М. положений указанного Закона «О ветеринарии» нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку отказ от производств вакцинации скота может стать причиной инфекционных заболеваний общих как для животных, так и для человека. Просит суд обязать ответчика Гулбагомаева Х.М. провести вакцинацию крупного рогатого скота в количестве двух голов, овец в количестве трехсот голов до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гулбагомаев Х.М. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что какое количество скота у него было, он обработал. В течение года была одна обработка, в ДД.ММ.ГГГГ года было <данные изъяты> голов скота, не привитого скота нет. В 2011 году окот скота ожидается в апреле-мае, поэтому прививать скот нельзя.
Представитель третьего лица, <данные изъяты> <данные изъяты>» Казьмин В.Н. в судебном заседании пояснил суду, что плановая вакцинация скота проводится весной, осенью прививается молодняк. После окота вакцинация возможна, и после стрижки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О ветеринарии» - владельцы животных обязаны осуществлять ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, выполнять указания специалистов о проведении мероприятий по профилактике болезней животных….
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет большое поголовье скота, что подтверждается его объяснениями, ответчик обязан во исполнение закона осуществлять плановую вакцинацию скота в установленные сроки.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мартыновского района в интересах неопределенного круга лиц к Гулбагомаеву Хангиши Мусаевичу об обязательстве проведения вакцинации, - удовлетворить.
Обязать Гулбагомаева Хангиши Мусаевича произвести вакцинацию домашнего скота в рамках плановой вакцинации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Майкова
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2010 года.