Дело 2-32/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года сл. Б. Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
С участием помощника прокурора Асоян М.Б.
При секретаре Шутовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мартыновского района в интересах неопределенного круга лиц к Гасанову Сулейману Алигаджиевичу об обязательстве проведения вакцинации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился к Гасанову Сулейману Алигаджиевичу об обязательстве проведения вакцинации.
В судебном заседании помощник прокурора Асоян М.Б. пояснила суду, что прокуратурой Мартыновского района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере профилактики и предупреждения инфекционных заболеваний общих, как для животных, так и для человека. В ходе проведения <данные изъяты>» мероприятий по вакцинации крупного и мелкого рогатого скота, ответчик Гасанов С.А. от проведения вакцинации отказался. Проведение разъяснительной работы специалистами <данные изъяты>» с Гасановым С.А. результатов не дали. Гасанову С.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание, согласно которому он в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан предоставить с четырехмесячного возраста 100% принадлежащее ему поголовье крупного рогатого скота на осенние плановые ветеринарные обработки. Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» № от ДД.ММ.ГГГГ года, владельцы животных обязаны осуществлять ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных доля осмотра, выполнять указания специалистов о проведении мероприятий по профилактике болезней животных. Однако в нарушение указанного Закона ответчик Гасанов С.А.от производства вакцинации животным отказался. Невыполнение Гасановым С.А. положений указанного Закона «О ветеринарии» нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку отказ от производств вакцинации скота может стать причиной инфекционных заболеваний общих как для животных, так и для человека. Просит суд обязать ответчика Гасанова С.А. провести вакцинацию крупного рогатого скота в количестве пятидесяти голов, овец в количестве пятисот голов до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гасанов С.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что о необходимости проведения скоту вакцинации его поставили в известность в устной форме. О том, что нужно проводить скоту вакцинацию он знает и не возражает против этого. Но пока им не будет произведена оплата за вакцинацию, проведенную ранее, вакцинацию скота не будут проводить. Его не устраивают цены за проведение вакцинации, слишком высокие.
Представитель ответчика Беспалов С.П. в судебном заседании пояснил, что считает возможным просить суд обязать ветстанцию провести вакцинацию скота, он согласен с иском, но требование ветстанции сначала произвести оплату вакцинации скота, а потом вакцинировать скот, не выполнимо, так как у Гасанова С.А. нет таких денег, а возможно есть больной скот. Ветстанция действует на основании закона «По охране животных», она является исполнителем, а ответчик Гасанов С.А. заказчиком. Считает, что необходимо заключить договор.
Представитель третьего лица<данные изъяты>» Казьмин В.Н. в судебном заседании пояснил суду, что на основании Закона «О ветеринарии» п.3,7 владельцы животных несут ответственность за животных. У ответчика и имеется задолженность по вакцинации скота за два года в сумме шестьдесят тысяч рублей. Вина за неуплату лежит на ответчике. Управлением ветеринарии <адрес> установлены цены по вакцинации скота, согласно имеющимся документа, по которым они и работают. В ДД.ММ.ГГГГ года они применили расценки поголовью с учетом количества скота, ранее такого не было, ранее были расценки для всех одинаковые. В течение одного месяца они могут провести вакцинацию поголовья скота ФИО1, это реальный срок, но только необходимо тепло, чтобы вакцина не замерзала. Отчет о проведении вакцинации скота пойдет в Ростсельхознадзор ДД.ММ.ГГГГ. Но так как Гасанов С.А. не произвел вакцинацию скота его могут закрыть как <данные изъяты>)и заставить вырезать скот. Имея поголовье скота на <данные изъяты> рублей, и не платить <данные изъяты> рублей за вакцинацию это необдуманный шаг с его стороны. Не вакцинированный скот заражает территорию, другой скот, который ходит по одной территории со скотом Гасанова С.А. <данные изъяты> не дают обработать скот, <данные изъяты> план. Плановая вакцинация скота устанавливается Управлением ветеринарии. Может у Гасанова С.А. и больше скота, чем по записям похозяйственных книг, проверить это практически невозможно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «О ветеринарии» - владельцы животных обязаны осуществлять ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, выполнять указания специалистов о проведении мероприятий по профилактике болезней животных….
В материалах дела имеется предписание на имя ответчика согласно которого он в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан предоставить принадлежащее ему поголовье на вакцинацию. Ответчик не возражает против вакцинации, не согласен лишь с расценками проведения вакцинации. Расценки не являются предметом настоящего спора, поэтому в настоящем судебном заседании не рассматриваются.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Мартыновского района в интересах неопределенного круга лиц к Гасанову Сулейману Алигаджиевичу об обязательстве проведения вакцинации, - удовлетворить.
Обязать Гасанова Сулеймана Алигаджиевича произвести вакцинацию домашнего скота в рамках плановой вакцинации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Майкова
В окончательной форме решение составлено 25.01.2010 года