Гражданское дело
№ 2-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
сл. Б. Мартыновка 21 января 2011 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Скороваров И.А.
при секретаре Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Галины Федоровны к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, СУ -872 ОАО «<данные изъяты>», о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Павлова Г.Ф обратилась в суд с иском к Администрации Южненского сельского поселения и к СУ -872 ОАО «<данные изъяты>» о включении квартиры № № полезной площадью 28,8 кв.м, в том числе жилой 11,1 кв.м. (литер А), расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Павлова Г.Ф полностью поддержала свои исковые требования и показала, что в 1979 году ей и ее покойному мужу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в лице СУ -872 ОАО «<данные изъяты>», с которым они состояли в трудовых отношениях, предоставил для владения и пользования двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 1996 году в связи с тем, что в их <адрес> в связи со смертью нанимателя, освободилась однокомнатная, не приватизированная квартира № № а также в связи с тем, что у нее разнополые дети, она попросила ответчика дополнительно предоставить ей освободившуюся квартиру № № Ответчик дал согласие на расширение ею жилой, ведомственной площади и они с мужем заняли квартиру № № где сделали ремонт, провели водопровод и газопровод. В данную квартиру поселили детей и ее маму. ДД.ММ.ГГГГ году ее семьей квартира № № и № были приватизированы на одного человека - ее мужа ФИО1. С целью приватизации жилых квартир была вызвана комиссия БТИ <адрес> для технического обмера жилой площади и составления технического паспорта жилых помещений обеих квартир. Комиссия БТИ определила, что в <адрес> проживает 3 семьи : их семья (квартиры № № и №), семья соседа - ФИО5 (квартира № №), семья соседки ФИО6 ( квартира №№ ). С учетом проживания трех семей в доме, комиссия БТИ составила акты осмотра жилых помещений без поквартирного учета распределения проживания семей в доме, так как такой учет был введен органом местного самоуправления только ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Южненского сельского поселения, а только по долям, соответствующим количеству семей в доме. В долю ее мужа была включена площадь жилых помещений обеих квартир. В конце 1996 года ее муж, ФИО1, прибыл к ответчику с документами осмотра жилых помещений, утвержденными Главой Администрации Мартыновского района и заключил с ответчиком - СУ - 872 ОАО «<данные изъяты>» договор на передачу мужу в собственность жилых помещений обеих квартир по правилам норм законодательства о приватизации жилых помещений. Когда ее муж, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то она как жена, фактически приняла наследство в виде обеих квартир и обратилась к нотариусу <адрес> с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство после смерти ее мужа. В БТИ <адрес> ей сказали, что у нее есть документы на квартиру № №, а вопрос о приобретении права наследования на квартиру № № необходимо решить в судебном порядке, так как право собственности покойного мужа на данную квартиру не было зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст. 131 ГК РФ. Земельные приусадебные участки при вышеуказанных квартирах принадлежат на праве собственности Администрации Мартыновского района Ростовской области и находились во владении и пользовании ее мужа согласно заключенного договора аренды. В целях реализации своего права наследования, просит суд включить в состав наследства после смерти мужа - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилую квартиру № № полезной площадью 28, 8 кв. м, в том числе жилой 11,1 кв. м, (литер А, а2) расположенную в <адрес>.
Ответчик Администрация Южненского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление главы Администрации Южненского сельского поселения ФИО9, о том, что по иску Павловой Г.Ф, Администрация Южненского сельского поселения возражений не имеет, исковые требования признает. Просит рассмотреть исковое заявление Павловой Г.Ф. без их участия.
Ответчик СУ - 872 ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление начальника СУ - 872 ОАО «<данные изъяты>» ФИО10, о том, что с исковыми требованиями ознакомлены, возражений против исковых требований Павловой Г.Ф не имеют и просят рассмотреть исковое заявление без их участия, исковые требования удовлетворить.
Свидетели ФИО6, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что они являются соседями Павловой Г.Ф. Они подтверждают, что Павлова Г.Ф владеет и пользуется квартирой № расположенной в <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу. Квартиру давали её мужу ФИО1 согласно приватизации, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире проживала их дочь, сейчас живет мать.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Павловой Г.Ф в связи со следующим.
Согласно ст. 551 ГК РФ - государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение, и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Суду предоставлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Как установлено в судебном заседании, ответчик - Администрация Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области и ответчик СУ - 872 ОАО «<данные изъяты>», полностью признали заявленные Павловой Г.Ф исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком - Администрацией Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области и ответчиком СУ-872 ОАО «<данные изъяты>», поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем:
Суд считает, вины истца в том, что ФИО1 при жизни не оформил в установленном порядке право собственности на жилой дом, нет.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Павловой Г.Ф. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Павловой Галины Федоровны к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, СУ-872 ОАО «<данные изъяты>» о включении имущества в состав наследства, удовлетворить в полном объёме.
Включить в состав наследства жилую квартиру № № общей площадью 28, 8 кв. м, в том числе жилой 11,1 кв. м., ( литер А ) расположенную в <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.А. Скороваров