Определение по иску Петухова В.И. о взыскании убытков



Дело № 2-68/ 2011 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

9 февраля 2011 года. сл. Б-Мартыновка.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А

При секретаре Чернявец Т.Н

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова Василия Ивановича к ОАО «<данные изъяты>» Мартыновского района Ростовской области о взыскании убытков при неисполнении заказчиком условий договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов В.И обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» Мартыновского района Ростовской области о взыскании убытков при неисполнении заказчиком условий договора подряда.

Истец Петухов В.И в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных исковых требованиях поддерживает их в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» причиненные ему убытки при неисполнении заказчиком условий договора подряда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании было установлено, что договор о предоставлении услуг был заключен между индивидуальным предпринимателем Петуховым В.И и ОАО <данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области. В настоящее время истец Петухов В.И так же является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 220 ч.1 абз. 1 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего кодекса.

Согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Данное исковое заявление подсудно арбитражному суду.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-68/2011 по иску Петухова Василия Ивановича к ОАО «<данные изъяты>» Мартыновского района Ростовской области о взыскании убытков при неисполнении заказчиком условий договора подряда, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Петухову Василию Ивановичу возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: И.А. Скороваров