Гражданское дело
№ 2 - 69/ 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б - Мартыновка 11 февраля 2011 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего : судьи Скороварова И.А.,
При секретаре : Чернявец Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Романа Валериевича к ответчику Скрипник Евгению Ивановичу о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа денег,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Павленко Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Скрипник Е.И. о взыскании причиненного ущерба от неисполнения договора займа денег.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в сл. Большая Мартыновка Мартыновского района Ростовской области между ним и ответчиком был заключен в устной форме договор займа денег в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался вернуть дополнительно за пользование займом деньги в сумме 10% ежемесячно от суммы займа, в случае не возврата долга в срок, была оговорена пеня в размере 1% за один день просрочки платежа. Свою обязанность по передаче денег истец выполнил, ответчик получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик же свою обязанность по договору займа не исполнил, деньги не возвратил. Истец неоднократно требовал от ответчика исполнения договора в добровольном порядке, но ответчик до настоящего времени избегает встречи со своим кредитором. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты>), обязанность ответчика платить такие проценты составляет 16 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.). Пеня за просрочку платежа по договору составляет 1% в месяц от суммы невыплаченной по договору, то есть 300 %, но истец отказывается от этой части взыскания. Общая сумма причиненного ущерба от неисполнения договора займа денег составляет <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты>. в виде процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в сл. Большая Мартыновка Ростовской области между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невозврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить пеню в размере 1% за один день просрочки возврата денежного долга. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в чем ответчик выдал расписку. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязанности по договору займа. Общая сумма причиненного ущерба от неисполнения договора займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга и <данные изъяты> рублей пеня за просрочку возврата денежного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 330 дней. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в сл. Большая Мартыновка Ростовской области был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб., ответчик об этом сделал запись в договоре займа, за неисполнение договора по условиям договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10 % ежемесячно от суммы невозвращенного долга. Сумма ущерба от неисполнения указанного договора займа составляет <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. пеня за просрочку платежа по данному договору займа. Общая сумма причиненного ущерба от неисполнения трех денежных обязательств составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму денег, а также взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных в виде госпошлины при подаче иска в суд, при этом истец просит уменьшить размер госпошлины в связи с отсутствием достаточности дохода.
Ответчик Скрипник Е.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое извещение о том, что Скрипник Е.И. отсутствует по указанному адресу. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Ткачук Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что необходимо вынести решение в соответствии с законом.
Выслушав выступления сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также расписки в подлинниках, договор займа денег, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Павленко Р.В., в связи со следующим: в судебное заседание представлены подлинники расписок, договора займа денег, на основании которых ответчик Скрипник Е.И. неоднократно занимает деньги у истца Павленко Р.В.: в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В данном случае сумма процентов установлена кредитором, ответчик полностью согласен.
Судом учитывается и то обстоятельство, что истцом Павленко Р.В. представлен уточненный расчёт задолженности по договорам займа. Суд считает, что указанный расчёт задолженности необходимо принять за основу.
Согласно представленному расчёту установлено:
Общая сумма причиненного истцу ущерба от неисполнения трех денежных обязательств составляет : от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно справке МОУ СОШ № х. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец Павленко Р.В. работает на должности <данные изъяты> и имеет низкую заработную плату. Согласно ст. 333.20 ч. 2 НК РФ - суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым снизить истцу Павленко Р.В. размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ
С У Д Р Е Ш И Л :
Иск Павленко Романа Валериевича к Скрипник Евгению Ивановичу о взыскании причиненного ущерба от ненадлежащего исполнения договора займа денег - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Скрипник Евгения Ивановича в пользу истца Павленко Романа Валериевича <данные изъяты> рублей в качестве причиненных убытков от неисполнения ответчиком договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика Скрипник Евгения Ивановича в пользу истца Павленко Романа Валериевича <данные изъяты> рублей в качестве суммы причиненных убытков от неисполнения денежного обязательства по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика Скрипник Евгения Ивановича в пользу истца Павленко Романа Валериевича <данные изъяты> рублей как сумму причиненных материальных убытков со стороны ответчика от неисполнения договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Скрипник Евгения Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Скрипник Е.И. в пользу истца Павленко Р.В. <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.
Уменьшить размер оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в связи с отсутствием достаточности дохода истца, до <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.
Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий И.А.Скороваров