Гражданское дело
№ 2-81/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 15 февраля 2011 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Сергея Петровича к Сичик Александру Ивановичу, Удодик Анне Митрофановне о выделе в натуре доли из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев С.П. обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Сичик А.И., Удодик А.М. о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.
В судебном заседании истец Алексеев С.П. исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему была передана в собственность квартира в трехквартирном жилом доме, расположенном в <адрес>. ППЖКХ выдало регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором квартира указана как 1/3 доля в 3х кв.доме в <адрес>, хотя это отдельная квартира. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ квартире был присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на квартиру, но это невозможно сделать, пока не будет установлено, что 1/3 доля в трехквартирном доме, это есть <адрес>. В данное время на квартиру им изготовлена техническая документация. Просит выделить в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним на праве собственности 1/3 доли в 3х кв.доме в <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Ответчик Сичик А.И. в судебное заседание не прибыл. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражает о выделе 1/3 доли дома в собственность Алексеева С.П., проживающего в трехквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>. Претензий не имеет.
Ответчик Удодик А.М. в судебное заседание не прибыла. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что выехать на суд по состоянию здоровья не может. Претензий о выделе доли из общего имущества нет.
Как установлено в судебном заседании, ответчики Сичик А.И. и Удодик А.М. полностью признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Сичик А.И. и Удодик А.М., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Алексеев С.П. в полном объеме.
На основании ст.252 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева Сергея Петровича к Сичик Александру Ивановичу, Удодик Анне Митрофановне о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить.
Алексееву Сергею Петровичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счёт зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в 3х кв.доме в <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: