Гражданское дело
№ 2 - 61/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7.02.2011 года сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
При секретаре: Ковтуновой Ж.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ответчикам Эльтиеву Умару Элимхаджиевичу, Эльтиевой Ларисе Валерьевне, Кузьменко Виталию Михайловичу, Фейзулину Андрею Александровичу о взыскании солидарно суммы долга, образовавшейся в результате неисполнения кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> обратился с исковым заявлением в Мартыновский районный суд <адрес> к ответчикам Эльтиеву Умару Элимхаджиевичу, Эльтиевой Ларисе Валерьевне, Кузьменко Виталию Михайловичу, Фейзулину Андрею Александровичу о взыскании солидарно суммы долга образовавшейся, в результате неисполнения кредитного договора.
Представитель истца по доверенности Блохин В.А. в судебном заседании пояснил, что он полностью поддерживает исковые требования, заявленные истцом ОАО <данные изъяты> При этом он пояснил, что согласно заключённого договора ответчики Эльтиев У.Э. и Эльтиева Л.В. должны выплачивать долг по кредиту путём внесения денег в кассу банка. Кредит ответчиками погашался до ДД.ММ.ГГГГ. Путём внесения в кассу банка денежных средств. После этой даты Эльтиевы не стали вносить деньги по погашению долга за кредит. Неоднократно они вызывались на беседу. Эльтиевы явились в банк на прошлой неделе, обещали погасить все задолженности, но до настоящего времени ничего не погасили, и в суд не явились. Где в настоящее время проживают ответчик Эльтиевы, он не знает. Также банком были заключены договоры поручительства между ответчиками Кузьменко и Фейзулиным, которые солидарно с ответчиком должны нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредиту. Просит суд иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчики Эльтиев У.Э. и Эльтиева Л.Б. в судебное заседание не прибыли. В материалах дела имеются почтовые уведомления о том, что ответчики по указанному адресу не проживают, их новое место жительства неизвестно. Имеются сведения с Рубашкинского сельского поселения <адрес> о том, что ответчики Эльтиевы зарегистрированы по адресу: <адрес>, но в указанном месте в настоящее время не проживают.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков Эльтиева У.Э. и Эльтиевой Л.В. - адвоката Заутадзе Х.Б.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Заутадзе Х.Б. пояснил, что, изучив материалы гражданского дела, он считает, что требования подлежат удовлетворению, в данном случае необходимо вынести решение в соответствии с законом.
Ответчик Кузьменко В.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявлены обоснованно. Он пытался поговорить с Эльтиевым по сотовому телефону, но он не отвечал. Он позвонил старшему брату, он заверил его, что задолженность будет погашена. Он не отрицает тот факт, что он вместе с ответчиками как поручитель должен нести ответственность. Когда заключался кредитный договор, Эльтиев убедил его в том, что он платежеспособный, и он не будет ничего платить. Но если честно сказать, у него нет желания платить за Эльтиева.
Ответчик Фейзулин А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями банка он согласен. Он согласился быть поручителем и заключил договор поручительства. Он является тренером, тренировал детей Эльтиева, и таким образом познакомился с самим Эльтиевым. Он стал уговаривать поручится за него, так как он оформляет кредит, он долго не соглашался, а потом согласился. После бесед он неоднократно пытался связаться с Эльтиевым, но его телефон не отвечал.
Суд, изучив исковое заявление ОАО <данные изъяты> выслушав выступления представителя истца по доверенности Блохина В.А., адвоката Заутадзе Х.Б., и ответчиков Кузьменко В.М., и Фейзулина А.А., а также изучив материалы гражданского дела пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в связи со следующим:
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты> в лице управляющего Дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала, ОАО <данные изъяты> в <адрес> ФИО13 с одной стороны и Эльтиева У.Э. и Эльтиевой Л.В., именуемых «Заемщик» с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: банк обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 17% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 18,83 % годовых в случае исполнения обязательств Заемщика, установленных пунктом 2,3 настоящего договора. Полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет 26,29% годовых в случае в случае неисполнения обязательств Заемщика (при условии соблюдения последними установленного настоящим Договором порядка выдачи кредита) - до ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам - до ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. банк передаёт Эльтиеву У.Э. и Эльтиевой Л.В. в собственность денежные средства. Договор кредита подписан сторонами и скреплён печатью Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты> в <адрес>. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что при заключении договора кредита соблюдена предусмотренная ст.813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-129) Кузьменко В.М., именуемый в дальнейшем «Поручитель» с одной стороны, и ОАО <данные изъяты> в лице управляющего Дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> ФИО9 с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Кредитор», заключили настоящий договор о нижеследующем: - поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного кредитором Эльтиеву У.Э. и Эльтиевой Л.В. в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель несёт солидарную ответственность с должником перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору, заключённому между кредитором и должниками. Указанный договор подписан поручителем Кузьменко В.М. и кредитором ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в лице управляющего Дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> ФИО9 Заверен круглой печатью дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> и совершён в письменной форме, и является действительным.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-94) Фейзулин А.А., именуемый в дальнейшем «Поручитель» с одной стороны и ОАО <данные изъяты> в лице управляющего Дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> в <адрес> ФИО9 с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Кредитор», заключили настоящий договор о нижеследующем: - поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату кредита, выданного кредитором Эльтиеву У.Э. и Эльтиевой Л.В. в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Займодавцем и Заемщиком. Поручитель несёт солидарную ответственность с должником перед Кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору, заключённому между кредитором и должниками. Указанный договор подписан поручителем Фейзулиным А.А. и кредитором ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в лице управляющего Дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> ФИО14 Заверен круглой печатью дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> и совершён в письменной форме, и является действительным. Факт заключения вышеуказанных договоров поручительства не отрицают и сами ответчики Кузьменко В.М. и Фейзулин А.А. Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом изучен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в лице управляющего Дополнительным офисом № Ростовского регионального филиала ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, ФИО9, с одной стороны и Эльтиев У.Э. и Эльтиева Л.В. именуемые «Заемщик» с другой стороны. Суд считает, что вышеуказанный расчёт составлен правильно и может быть принят судом. Представитель истца по доверенности Блохин В.А. поддерживает вышеуказанный расчёт. На основании произведённого расчёта установлено:
40 000 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
13 345 рублей 30 копеек - просроченные проценты( за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
375 рублей 83 копейки - штрафы за просроченные заемные средства
298 рублей, 08 копеек - срочные проценты
115 рублей 61 копейка - штрафы за просроченные проценты
Всего задолженность - 54 134 рубля 82 копейки
Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 1824 рубля 04 копейки - сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче искового заявления. Суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование истца и взыскать с ответчиков солидарно сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.194 - ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Эльтиева Умара Элимхаджиевича, Эльтиевой Ларисы Валерьевны, Кузьменко Виталия Михайловича и Фейзулина Андрея Александровича в пользу ОАО <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере - 40000 рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков Эльтиева Умара Элимхаджиевича, Эльтиевой Ларисы Валерьевны, Кузьменко Виталия Михайловича и Фейзулина Андрея Александровича в пользу ОАО <данные изъяты> просроченные проценты (за пользование кредитом) в размере - 13345,30 рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков Эльтиева Умара Элимхаджиевича, Эльтиевой Ларисы Валерьевны, Кузьменко Виталия Михайловича и Фейзулина Андрея Александровича в пользу ОАО <данные изъяты> штрафы за просроченные заемные средства в размере - 375,83 рубля.
Взыскать солидарно с ответчиков Эльтиева Умара Элимхаджиевича, Эльтиевой Ларисы Валерьевны, Кузьменко Виталия Михайловича и Фейзулина Андрея Александровича в пользу ОАО <данные изъяты> срочные проценты в размере - 298, 08 рублей.
Взыскать солидарно с ответчиков Эльтиева Умара Элимхаджиевича, Эльтиевой Ларисы Валерьевны, Кузьменко Виталия Михайловича и Фейзулина Андрея Александровича в пользу ОАО <данные изъяты> штрафы за просроченные проценты в размере 115,61 рубль.
Взыскать солидарно с ответчиков Эльтиева Умара Элимхаджиевича, Эльтиевой Ларисы Валерьевны, Кузьменко Виталия Михайловича и Фейзулина Андрея Александровича в пользу ОАО <данные изъяты> 5447 рублей 11 копеек сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче искового заявления.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 8 февраля 2011 года
Председательствующий: подпись.