Гражданское дело
№ 2-303/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 апреля 2010 года. Сл. Б-Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карабатова Михаила Васильевича к Писаренко Петру Михайловичу, о выделе в натуре доли из общего имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Карабатов М.В. обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Писаренко П.М., о выделе в натуре доли из общего имущества.
В судебное заседание истец Карабатов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, но в присутствии его представителя Карабатовой В.Ф.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Карабатова В.Ф. не явилась, в деле имеется заявление в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить. В заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу - Карабатову Михаилу Васильевичу была передана в собственность 1/2 доля в 2 - х кв. доме в <адрес>, но на самом деле это отдельная, четырехкомнатная квартира в двухквартирном жилом доме общей площадью 79,8 кв.м., в том числе жилой 49,9 кв.м. В связи с этим было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Большеорловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ « Об упорядочении адресного хозяйства Большеорловского сельсовета», квартире был присвоен почтовый адрес : <адрес>. Поэтому же адресу, в квартире № проживает Писаренко Петр Михайлович. Между истцом и ответчиком не достигнута договоренность о разделе общего имущества по обоюдному соглашению. Для того, чтобы можно было распорядится квартирой, необходимо предварительно зарегистрировать право собственности на квартиру. Зарегистрировать право собственности не представляется возможным по причине того, что в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля в 2- х кв. доме, в <адрес>, а не отдельная квартира №, расположенная по адресу : <адрес>. Вышеуказанные неточности препятствуют зарегистрировать истцу за собой право собственности на квартиру в ЕГРП, чем нарушаются его законные права. Исправить вышеуказанные неточности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как МП БТИ не существует, МФ ГУПТИ РО, в ведении которого, в настоящее время находится архив МП БТИ, не уполномочен сейчас выдавать копии или дубликаты с учетом исправлений таких регистрационных удостоверений, либо вносить какие - либо исправления непосредственно в регистрационные удостоверения, что подтверждается справкой ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, зарегистрировано за Карабатовым Михаилом Васильевичем. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Мартыновский филиал государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области изготовил техническую документацию на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>. На основании изложенного он просит суд выделить Карабатову Михаилу Васильевичу в натуре из общего имущества в счет принадлежащего ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х кв доме в <адрес> - квартиру № общей площадью 79, 8 кв. м. в том числе жилой 49,9 кв. м. ( литер А, А1), расположенную по адресу : <адрес>.
Ответчик Писаренко П.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление Писаренко П.М. в котором он просит рассмотреть гражданское дело по иску Карабатова М.В. о выделе доли в общем имуществе, в его отсутствие. Исковые требования Карабатова М.В. признает.
Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Карабатовым М.В. в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Суду предоставлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Как установлено в судебном заседании, ответчик - Писаренко П.М., полностью признал заявленные Карабатовым М.В. исковые требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком - Писаренко П.М., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
На основании ст.252 ГК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Карабатову Михаилу Васильевичу, выделить в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ему по праву собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2-х кв доме в <адрес> - квартиру №, общей площадью 79, 8 кв. м в том числе жилой 49,9 кв. м. ( литер А, А1), расположенную по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Скороваров И.А.