Решение по иску Недбаева П.Д. о взыскании денежных средств



Дело № 2-199/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года сл. Б. Мартыновка.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.

При секретаре Чернявец Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбаева Петра Даниловича к Сторожуку Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Истец Недбаев П.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Ткачук М.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Сторожук Михаилом Михайловичем договор займа, передав ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Сторожук М.М. написал расписку, в которой обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать со Сторожука Михаила Михайловича в пользу Недбаева Петра Даниловича сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сторожук М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд решает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Возражений суду по сумме задолженности и по заявленным исковым требованиям ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Сторожука Михаила Михайловича в пользу Недбаева Петра Даниловича сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Сторожука Михаила Михайловича в пользу Недбаева Петра Даниловича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сторожук М.М. вправе подать в Мартыновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.

Председательствующий И.А.Скороваров

Решение отпечатано в совещательной комнате.