Гражданское дело
№ 2-276/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 год сл. Б - Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
При секретаре : Ковтуновой Ж.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ответчику Корякиной Елене Владимировне о взыскании суммы долга образовавшейся, в результате неисполнения кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику Корякиной Елене Владимировне о взыскании суммы долга образовавшейся в результате неисполнения кредитного договора.
Истец ООО <данные изъяты> в судебное заседание не прибыли от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ООО <данные изъяты> на требованиях изложенных в исковом заявлении, настаивают и просят удовлетворить в полном объёме.
Из текста искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Корякина Елена Владимировна обратилась в адрес ООО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 76 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.28 ГПК РФ установлено право ООО <данные изъяты> на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст.47 Конституции РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь п.3,4 Договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, просят суд взыскать с ответчика Корякиной Елены Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105790,21 руб. Взыскать с ответчика Корякиной Е.В. в пользу ООО <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315,8 руб.
Ответчик Корякина Е.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что Корякина Е.В. надлежащим образом уведомлена о дне слушания. Ответчик Корякина Е.В. не сообщила суду причин уважительности неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии. Суд, причину неявки ответчика Корякиной Е.В., в судебное заседание, признаёт не уважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца ООО <данные изъяты> в материалах дела (л.д.26) имеется ходатайство о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав исковое заявление ООО <данные изъяты> исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим:
Согласно заявления Корякиной Е.В., которое она адресовала ООО <данные изъяты>л.д.6), установлено, что Корякина Е.В. ознакомлена, понимает и полностью согласна, а также обязуется соблюдать положение следующих документов: Порядок обслуживания банковского счёта, предоставления и обслуживания потребительского кредита ООО <данные изъяты> тарифы по обслуживанию счёта. Настоящим просит ООО <данные изъяты> на основании настоящего заявления, предоставить ей кредит для использования его в соответствии с целевым назначением указанным в разделе № информационного блока, путём перечисления суммы кредита, а именно 76 000 рублей, указанной в разделе № информационного блока, на счёт, открытый в банке на её имя на основании настоящего заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением фирме, указанной в разделе № Информационного блока, а также выпустить на её имя кредитную карту, указанную в разделе № Информационного блока. Т.е. суд считает, что рассматриваемое заявление Корякиной Е.В. следует рассматривать как оферту. Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ - Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно и определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В свою очередь ООО <данные изъяты> на основании заявления Корякиной Е.В. согласившись с её предложением перечислил торгующей организации - магазин ИП ФИО4 запрашиваемую Корякиной Е.В. сумму, а именно 76 000 рублей для приобретения гостиного гарнитура, что подтверждается платёжным поручением (л.д.11) и подтверждением о перечислении (л.д.12). В рассматриваемом случае, суд считает, что ООО <данные изъяты> акцептовала оферту Корякиной Е.В., путём открытия банковского счёта на имя Корякиной Е.В. и зачислении на него суммы кредита. Согласно пункта 1 ст.438 ГК РФ - акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В данном случае суд считает, что договор займа был заключён и ему присвоен номер № что подтверждается заявлением Корякиной Е.В. Раздел № Информационного блока (л.д.6).
Согласно кредитного договора 17024834568 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Корякина Е.В. получила кредит в сумме 76 000,00 рублей в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> для покупки гостиного гарнитура. Договор подписан сторонами и скреплён печатью банка. Условиями вышеуказанного кредита были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых. Установлен порядок погашения задолженности - заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа 4610, 00 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Т.е. в судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> обязуется предоставить заемщику Корякиной Е.В. денежные средства, на условиях предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, данное обязательство Банк выполнил, заемщик Корякина Е.В., в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункта 1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункта 2 ст.819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность заемщика Корякиной Е.В., согласно ст.810 ГК РФ - возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик Корякина Е.В. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платёжного поручения о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца), истории всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанностей по выплате задолженности по кредитному договору. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика Корякиной Е.В.
Истцом ООО <данные изъяты> в суд предоставлен расчёт задолженности заемщика Корякиной Е.В. перед Банком, судом изучен вышеуказанный расчёт и принят во внимание, согласно представленного расчёта установлено следующее:
- Единовременная комиссия за обслуживание - 0. 00 руб.
- долг по уплате комиссии - 0. 00 руб.
-Текущий долг по кредиту - 45 100, 95 руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга 9 979, 26 руб.
- Просроченный кредит: 28 725, 21 руб.
- Просроченные проценты 21984, 79 руб.
- Сумма штрафа за просрочку 0, 00 руб.
- Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 105 790, 21 руб.
В своих исковых требованиях истец ООО <данные изъяты> просит взыскать с ответчика Корякиной Е.В. сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в связи с тем, что в материалах гражданского дела имеется квитанция об уплате вышеуказанной государственной пошлины. Суд указанные расходы относит к судебным расходам, которые необходимо взыскать. Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.233 - ст.237, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск - ООО <данные изъяты> к ответчику Корякиной Елене Владимировне о взыскании суммы долга образовавшейся, в результате неисполнения кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Корякиной Елены Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> сумму текущего долга - 45100, 95 руб.
Взыскать с Корякиной Елены Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 9979, 26 руб.
Взыскать с Корякиной Елены Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 28725,21 руб.
Взыскать с Корякиной Елены Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 21 984, 79 руб.
Взыскать с Корякиной Елены Владимировны в пользу ООО <данные изъяты> 3315,80 руб. сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Корякина Е.В. вправе подать в Мартыновский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено на компьютере 6 мая 2011 года.
Председательствующий: подпись