Дело № 2-367/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовский суд в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
При секретаре Шутовой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сас Леонида Леонидовича к ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области об обязательстве включения периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об обязательстве включения периода работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.
В судебном заседании истец Сас Л.Л. свои требования поддержал и пояснил суду, что ему отказано в досрочном назначении и получении трудовой пенсии за отсутствием специального стажа работы в качестве <данные изъяты> Как указано в трудовой книжке он был зачислен в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и проработал до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (приказ №), а затем ДД.ММ.ГГГГ зачислен на работу в качестве <данные изъяты> у <данные изъяты> ФИО3 (приказ №). В специальный стаж ему не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждена его работа <данные изъяты> в спорные периоды в течение полного рабочего дня, работающий только на <данные изъяты>, а также выполнение работы по <данные изъяты>. В течение своей смены истец должен был поддерживать в <данные изъяты>. Для этого при помощи тележки вручную завозил <данные изъяты>, при этом постоянно <данные изъяты>, которую вывозил на тележке <данные изъяты>. Отлучаться в течение дня с рабочего места истец не мог, так как поддержание <данные изъяты> было необходимо в течение полного рабочего времени <данные изъяты>. Данные периоды работы могут подтвердить свидетели, явку которых истец обеспечил в суд. Количество отработанного времени по трудовой книжке, архивной справке, показаниям свидетелей, говорят о постоянной работе истца в качестве <данные изъяты>. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда имеют по списку постоянно занятые выполнением работ, предусмотренные списками в течение полного рабочего дня, не менее 80% рабочего времени. Просит суд обязать ГУ УПФР В Мартыновском районе включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в специальный, льготный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости.
Представитель ответчика ГУ УПФ в Мартыновском районе РО по доверенности Сливко Н.И. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении. При этом она показала, что Сас Леонид Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Для назначения пенсии по данному основанию необходимо: мужчинам достигнуть возраста 55 лет, страховой стаж 25 лет, стаж льготной работы 12 лет 6 месяцев; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных видах работ не менее половины установленного срока 6 лет 3 месяца и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 вышеназванного Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. При этом наименвание организации, специальности, в котрой работало застрахованное лицо, должно соответствовать наименованию организаций, специальности указанных в Списках №,2 от ДД.ММ.ГГГГ, Списках №,2 от ДД.ММ.ГГГГ. Сас Л.Л. на дату обращения согласно предоставленных документов имел страховой стаж <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев 17 дней, льготного стаже не имел. Не включены в подсчет льготного стажа, как неподтвержденные документально, периоды работы согласно записям в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - специальность <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - специальность «<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО3 Досрочное назначение трудовых пенсий по старсти за работу в тяжелых условиях труда осуществляется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О рудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ и в строгом соответствии со списком № производств, работа в качестве <данные изъяты> в списках не значится. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Крикунова О.А. по доверенности с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № в отношении истца должна включаться должность <данные изъяты>, однако у истца в трудовой книжке указано только <данные изъяты> Согласно трудовой книжке Сас Л.Л. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>», однако, не представляется возможным установить: какое отношение <данные изъяты>, к какому коду позиции отнести периоды работы Сас Л.Л. Период работы у <данные изъяты> ФИО3 не зачтен в специальный стаж по тем же причинам. Из-за отсутствия уточняющих справок не представляется возможным установить факт занятости Сас Л.Л. в особо вредных условиях труда в течение полного рабочего дня. Необходима полная достоверность того, что объем рабочего времени в тяжелых условиях труда составлял не менее 80 % его ежедневного рабочего времени. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знает истца, она работала вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на <данные изъяты>. Истец работал <данные изъяты>. <данные изъяты> работали круглосуточно, без перерыва, <данные изъяты>. Истец подвозил <данные изъяты> поддерживал постоянную <данные изъяты>. От <данные изъяты> невозможно было отойти, был необходим постоянный контроль. <данные изъяты>. Работникам давали талоны на молоко как на вредном производстве. <данные изъяты> как структурное подразделение. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетеля ФИО8 сократили.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что знает истца давно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали на <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году ее сократили. <данные изъяты> относилась к <данные изъяты>. Свидетель работала там <данные изъяты> истец - <данные изъяты>. Он работал полный рабочий день. <данные изъяты>
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год. С истцом работала. <данные изъяты> входила как структурное подразделение в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> перешла в частные руки - к <данные изъяты>. <данные изъяты> продолжала прежнюю деятельность. Свидетель работала <данные изъяты>, истец работал <данные изъяты> на <данные изъяты>.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. 27 п. 1 пп.2 - Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В судебном заседании установлено, истец работал в качестве <данные изъяты>, затем на <данные изъяты> у <данные изъяты> ФИО3 Ответчиком не были засчитаны в льготный стаж на работах с тяжелыми условиями труда по списку № следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 01.1002.1996 года по ДД.ММ.ГГГГ на указанных предприятиях, так как не подтверждена документально занятость истца на <данные изъяты>. С подобной позицией ответчика суд не может согласиться. Поскольку отсутствие дополнительных документальных данных о занятости истца именно на <данные изъяты> изделий не может являться основанием для отказа в иске. Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями, данными в суде и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, кроме того суд учитывает и тот факт, что совместная работа свидетелей с истцом на <данные изъяты> подтверждается представленными свидетелями копиями их трудовых книжек.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУ <данные изъяты> работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изделий в специальный, льготный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии по старости.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Майкова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2011 года.