решение об удовлетворении исковых требований - о выделе в натуре доли из общего имущества



Гражданское дело

№ 2-418/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                        Сл. Б-Мартыновка                                                                                     

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огиенко Зинаиды Михайловны к Надха Владимиру Григорьевичу о выделе в натуре доли из общего имущества,

                                                                         

У С Т А Н О В И Л:

Огиенко З.М. обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Надха В.Г. о выделе в натуре доли (квартиры) из общего имущества.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В обоснование своих исковых требований в исковом заявлении истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность, в порядке приватизации квартира в 2-х квартирном доме по <адрес>. БТИ <адрес> выдало регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, где квартира указана как 1/2 доля в 2-х квартирном доме, хотя на самом деле это отдельная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ при упорядочивании адресного хозяйства, <данные изъяты> сельским поселением было вынесено постановление о присвоении почтового адреса ее квартире: <адрес> По соседству с ней в <адрес> проживает Надха Владимир Григорьевич, данная квартира принадлежит ему также на праве собственности. Между ними не достигнута договоренность о разделе общего имущества по обоюдному соглашению. В настоящее время она желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но в УФРС <адрес> мои документы не принимаются из-за того, что в регистрационном удостоверении указана 1/2 доля квартиры, а не отдельная квартира. ГУПТИ РО <данные изъяты> филиал изготовило в ДД.ММ.ГГГГ году новую техническую документацию на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Проcит суд выделить в натуре из общего имущества в счет принадлежащей ей, Огиенко Зинаиде Михайловне, по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в 2-х кв.доме квартиру, общей <данные изъяты>) расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Надха В.Г. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без его присутствия. С решением суда согласен, претензий к истцу не имеет.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Надха В.Г. полностью признал заявленные исковые требования Огиенко З.М., претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Надха В.Г., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Огиенко З.М. в полном объеме, одновременно суд считает необходимым решить вопрос о выделе доли ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        

Р Е Ш И Л:

Огиенко Зинаиде Михайловне выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х кв.доме по <адрес> в <адрес>, квартиру <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.

Надха Владимиру Григорьевичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х кв.доме по <адрес> в <адрес>, квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить обще-долевую собственность на дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.        

Председательствующий                                                               Н.Н. Майкова.