Гражданское дело

                                                                          № 2-402/2011 г.

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка                                                                      23 мая 2011 года.                                                                                                                        

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной Надежды Леонидовны к Администрации Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости.

В судебное заседание истец не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила в собственность квартиру по ордеру, в <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала указанную квартиру и получила регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где не был указан точно адрес расположения квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году при упорядочивании адресного хозяйства <данные изъяты> Советом было вынесено постановление № о присвоении почтового адреса квартире истца: <адрес> В настоящее время истец желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но в Управлении Росреестра документы не принимаются из-за отсутствия точного адреса. ГУПТИ РО <данные изъяты> филиал изготовило в ДД.ММ.ГГГГ новую техническую документацию на 2-х квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> Просит суд признать за Пряхиной Надеждой Леонидовной право собственности на квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации Ильиновского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление <данные изъяты> поселения О.В.Бибичевой, в котором указано, что администрация сельского поселения возражений по поводу заявленных исковых требований Пряхиной Н.Л. не имеет. Просит исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Пряхиной Н.Л. в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком - Администрацией Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании установлено, что Пряхина Н.Л. в результате приватизации приобрела в собственность квартиру, на что выдана соответствующая документация. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества. В процессе эксплуатации истицей была проведена реконструкция квартиры, которая согласно заключения отдела архитектуры и градостроительства, от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит градостроительным нормам и правилам и не ущемляет интересы соседних пользователей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным за Пряхиной Н.Л. признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Пряхиной Надеждой Леонидовной право собственности на квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Право собственности на квартиру возникло в результате приватизации.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

     Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

    Председательствующий                                                         Н.Н. Майкова