Гражданское дело

№ 2-326/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Б. Мартыновка                                                                       16 мая 2011 года.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» Кубанский филиал к Аласову Ислому Балабековичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черноусова И.М., поддержала исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимеко Александром Анатольевичем и Кубанским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> №. В подтверждение которого, страхователю выдан страховой полис № ТСФ ЗЛГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему Якименко А.А., были причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель Аласов Ислом Балабекович, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» (страховой полис ААА №). Вина Аласова И.Б. в причинении вреда имуществу потерпевшего установлена протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся расчетам, сумма ущерба составила 172 785 руб. 60 коп. и произведена оплата услуг оценщика в размере 2 940 руб. 00 коп., а также произведена оплата услуг эвакуатора в размере 3 500 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислила на банковский счет Якименко А.А. 179 225 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №. По требованию ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания виновного лиц, уплатила 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, осталась не возмещенной сумма страхового возмещения в размере 59 225 руб. 00 коп. ( (179 225 рублей-120 000 рублей=59 225 руб.) Росгосстрах информировал ответчика, направлял телеграммы, копии телеграмм с отметкой отправления предоставлены суду. Ответчик на осмотр аварийного автомобиля не явился. Просит суд взыскать с Аласова Ислома Балабековича страховое возмещение на сумму 59 225 руб. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» <данные изъяты> филиал в порядке суброгации, взыскать с ответчика госпошлину на сумму 1 976 рублей 75 коп. Истец обратился в суд спустя длительный период времени поскольку очень много исков готовится, а представителей всего два человека, которые не успевают оформлять документы достаточно быстро. Ответчику была направлена телеграмма без уведомления, поскольку изначально не было известно, что сумма ущерба превысит 120 000 рублей.

Ответчик Аласов И.Б. в судебном заседании пояснил, что действительно участвовал в ДТП в ДД.ММ.ГГГГ году, виноват в ДТП был он. Свою машину он отремонтировал за 55 000 рублей. После в течение месяца он находился в <адрес>, домой к нему телеграммы не приходили, ему бы об этом сообщили родственники, никаких других доказательств по данному поводу он не имеет. С заключением экспертизы не согласен, понимает, что в настоящее время машины у потерпевшего Якименко А.А. уже нет и повторная экспертиза по машине затруднительна, денег у него нет на производство повторной экспертизы, деньги могут быть через несколько месяцев, если у суда есть возможность на несколько месяцев дело отложить. Другого он ничего не просит. Никаких иных доказательств у ответчика не имеется. Просит суд в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем:

На основании ст. 965 ч.1 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобрететель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1073 ГК РФ - в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом в судебном заседании установлено что ДТП между ответчиком и Якименко А.А. произошло ДД.ММ.ГГГГгоду в <адрес>. Автомобилю Якименко А.А. были причинены повреждения. Виновником в ДТП был признан ответчик, чего он в судебном заседании не оспаривал. Согласно расчетам предоставленным суду ущерб составил 172 785 рублей 60 коп, а также оплата услуг оценщика в размере 2 940 рублей, услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, всего 179 225 рублей 60 коп, данная сумма перечислена на банковский счет Якименко А.А. истцом ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания виновного ответчика по требованию истца выплатила 120 000 рублей истцу. Осталась не возмещенная сумма в размере 59 225 рублей, именно эту сумму просит взыскать с ответчика истец, а также государственную пошлину.

Ответчик суду не предоставил доказательств того, что он не получал телеграмму, о вызове ответчика на осмотр аварийного автомобиля <данные изъяты> №, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого в деле имеется: Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аласов И.Б. совершил административное правонарушение по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аласову И.Б. вынесен штраф. Имеются справки о ДТП с указанием повреждений автомобилей, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 785 рублей 60коп. Платежное получение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении 179 22 рублей 60 коп. непосредственно Якименко А.А., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечисление истцу 120 000 рублей от филиала ООО «РГС-Юг» - Главное управление по <адрес>.

Ответчиком суду не предоставлено никаких доказательств в обоснование своих возражений, позиция же истца, представителем истца аргументирована и представлены доказательства в подтверждении этого у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Аласова Ислома Балабековича страховое возмещение на сумму 59 225 рублей в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» Кубанский филиал в порядке суброгации, а также государственную пошлину в размере 1 976 рублей 75 коп., а всего 61 201 рубль 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                                  Н.Н. Майкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2011 года