Гражданское дело

                                                                               №2-455/2011 г.

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка                                                                  15 июня 2011 года.                   

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреновой Тамары Васильевны, Лавренова Игоря Александровича к Администрации Большеорловского сельского поселения Мартыновского района, Попову Сергею Дмитриевичу о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением о включении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Бродецкий А.М., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования Лавреновой Т.В. и Лавренова И.А. и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца Лавреновой Т.В. и <данные изъяты> истца Лавренова И.А. - ФИО2. При жизни ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации стал собственником квартиры, расположенной в двухквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>. В подтверждение этого ППЖКХ <адрес> ему было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном регистрационном удостоверении квартира указана как «1/2 доля в 2х кв.доме № по <адрес> <адрес>». Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ квартире ФИО2 был присвоен адрес: <адрес> <адрес>. ГУПТИ РО <данные изъяты> филиалом в ДД.ММ.ГГГГ году выдана новая техническая документация на указанную квартиру. При жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на эту квартиру. После его смерти истцы являются наследниками на вышеуказанное имущество по закону. На основании изложенного, просит суд включить квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представитель Администрации Большеорловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений не поступило.

Ответчик Попов С.Д. - в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Попова С.Д., в котором он с исковыми требованиями Лавреновой Т. и Лавренова И.А. о включении имущества в наследственную массу согласен в полном объеме. Просит суд провести без его участия.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Лавреновой Т.В. и Лавренова И.А. в связи со следующим:

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2х кв.доме по <адрес> в <адрес>, согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля зарегистрированная по данному адресу за Поповым Сергеем Дмитриевичем.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиала ГУПТИ РО, МП БТИ не существует, а <данные изъяты> филиал ГУПТИ РО не является правопреемником и не уполномочен в настоящее время вносить какие-либо исправления в ранее выданные другими организациями документы и выдавать вновь регистрационные удостоверения с учетом исправлений.

Как следует из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельсовета «Об упорядочивании адресного хозяйства <данные изъяты> сельсовета в связи с проведением Всероссийской переписи населения в 2002 году» почтовым адресом квартиры, принадлежащей ФИО2, считается почтовый адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, квартире соседа присвоен №

В материалах дела имеется копия технического паспорта на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в котором субъектом права квартиры значится ФИО2, второй квартиры является Попов Сергей Дмитриевич.

Согласно свидетельству о смерти I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют.

В подтверждение вышеизложенного, суду предоставлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.

Суд считает, вины истца в том, ФИО2 при жизни не оформил в установленном порядке право собственности на квартиру, нет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 252 ГК РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Лавреновой Т.В. и Лавренова И.А. в полном объеме. Кроме того суд считает необходимым одновременно решить вопрос о выделе в натуре второй 1/2 доли домовладения непосредственно ответчику поскольку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, квартиру общей <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Выделить Попову Сергею Дмитриевичу в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиру в двух квартирном доме общей <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Право обще-долевой собственности на спорный дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> прекратить.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий