Гражданское дело № 2-454/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Сл. Б - Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Майковой Н.Н., при секретаре: Шутовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГПУ «Почта России» в лице филиала УФПС Ростовской области к Гаприндашвили Гизо Евгеньевичу о признании права хозяйственного ведения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Мартыновский районный суд с заявлением о признании за ним права хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи. В судебном заседании представитель ФГПУ «Почта России» Ермакова М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила суду, что отделение почтовой связи <данные изъяты> занимает нежилое помещение в административном здании по адресу: <адрес> <адрес>. Данное помещение используется с момента выделения до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, для оказания услуг почтовой связи, что подтверждается официальными документами, приобщенными к заявлению. Согласно законодательству помещение, занимаемое отделением почтовой связи <данные изъяты> является федеральной собственностью. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, здание, в котором располагается помещение отделения почтовой связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика Гаприндашвили Г.Е. Действующее законодательство запрещает приватизацию объектов Федеральной почтовой связи, следовательно, данное помещение не могло быть приобретено в собственность ответчиком. Сделка по регистрации права собственности на помещение почтовой связи за ответчиком не соответствует требованиям закона, является ничтожной и не влечет за собой юридических последствий, является недействительной с момента ее совершения. ФГПУ «Почта России» пользуется и фактически владеет спорным имуществом, но при этом не может осуществить государственную регистрацию права хозяйственного ведения на недвижимое имущество до настоящего времени, в связи с имеющейся уже регистрацией права за ответчиком Гаприндашвили Г.Е. Просит суд признать право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, состоящее из комнат № и №. Ответчик Гаприндашвили Г.Е. в судебное заседание не прибыл, телеграмму с извещением о времени и месте судебного разбирательства по делу принять отказался. В силу ч.2 ст. 117 ГПК ответчик Гаприндашвили Г.Е. о времени и месте судебного разбирательства считается надлежащим образом извещенным, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Третье лицо - представитель ТУ Федерального Агентства по Управлению Федеральным Имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"пункт 1: «Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Независимо от передачи этих объектов в собственность указанных национально-государственных, национально- и административно-территориальных образований, административное управление ими до момента приватизации осуществляется Правительством Российской Федерации. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О почтовой связи» также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, являются федеральной собственностью, и приватизации не подлежат. Как видно из материалов дела, отделение почтовой связи «Черемухи» располагалось в спорном помещении с момента выделения с ДД.ММ.ГГГГ, никогда не выбывало из его владения, что подтверждается исторической справкой Волгодонского почтамта, справками главы Зеленолугского сельского поселения, справкой начальника Б-Мартыновского ЛТУ, актами свидетельских показаний. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состоящее из комнат №№ № находилось в пользовании отделения почтовой связи <данные изъяты> то данное помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона. В материалах дела суду представлено свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № на имя Гаприндашвили Гизо Евгеньевича. Данное свидетельство не опровергает требования ФГУП «Почта России», так как к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство, действовавшее в момент создания спорного объекта, как в данном случае, до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из выше изложенного, суд установил, что ФГУП «Почта России» не утратило фактического владения спорным имуществом - нежилым помещением, занимаемым отделением почтовой связи <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, состоящее из комнат № и №. Поэтому наличие зарегистрированного за ответчиком Гаприндашвили Гизо Евгеньевича права собственности на объект недвижимого имущества, в целом, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> не может повлиять на удовлетворение заявленного иска ФГУП «Почта России». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФГПУ «Почта России» в лице филиала УФПС Ростовской области удовлетворить. Признать право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, состоящее из комнат №№(площадью <данные изъяты> и №№(площадью <данные изъяты> расположенные на 1 этаже двухэтажного здания. Прекратить право собственности за Гаприндашвили Гизо Евгеньевичем на нежилое помещение занимаемое отделением почтовой связи <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, состоящее из комнат №№площадью <данные изъяты> и №№(площадью <данные изъяты> расположенные на 1 этаже двухэтажного здания. Ответчик вправе подать в Мартыновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий подпись Н.Н. Майкова