Гражданское дело № 2-293/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года сл. Б. Мартыновка Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Филатова В.В., при секретаре: Ковтуновой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипига Полины Дмитриевны к ответчикам Шалунову Станиславу Валерьевичу и Шалунову Валерию Стефановичу об установлении границ земельных участков участников обще-долевой собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об установлении границ земельных участков, участников общедолевой собственности. Истец Чипига П.Д. в судебном заседании пояснила, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, площадь её земельного участка определена решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с её земельным участком расположен земельный участок ответчика Шалунова С.В., площадь которого составляет <данные изъяты> что определено решением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. За участком ответчика Шалунова С.В. расположен земельный участок ответчика Шалунова В.С., площадь которого по документам ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> но никакими судебными и новыми землеустроительными документами площадь данного земельного участка не подтверждается. Между ею и ответчиками не достигнуто соглашения об определении границ земельных участков. На этом основании она изменяет свои исковые требования и просит суд принять решение об установлении границ принадлежащего ей земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Шалунов С.В. и Шалунов В.С. в судебное заседание не прибыли. О дне слушания надлежащим образом уведомлены, в материалах дела имеются почтовые уведомления о надлежащем их уведомлении. От ответчиков в суд не поступило сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание. От ответчиков не поступило заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, и они об этом суд не просили. С согласия истца Чипига П.Д. и её представителя по доверенности Беспалова С., а также с согласия третьего лица руководителя МУП «Мартыновский кадастровый центр» Евсенёва Д. Е Представитель истца по доверенности Беспалов С.П. в судебном заседании пояснил, что он полностью поддерживает изменённые требования истца Чипига П.Д., он считает, что земельный участок, который принадлежит Чипига П.Д. составляет площадь <данные изъяты>. Данная площадь установлена судебным решением. Представитель третьего лица МУП «Мартыновский Кадастровый Центр» Евсенев Д.Е. пояснил суду, что межевание в установленные законом нормы, спорных земельных участков осуществить невозможно, поскольку стороны находятся в конфликте, и не могут между собой согласовать границы принадлежащих им земельных участков. Для этого необходимо вынести решение суда об установлении границ каждого земельного участка в отдельности. Акт от ДД.ММ.ГГГГ применять нельзя, так как границы, указанные в акте не соответствуют площадям земельных участков. Чтобы провести работы по межеванию необходимо решение суда. В настоящее время в суд представлен план земельного участка Чипига П.Д., который составляет общую площадь <данные изъяты> Другим способом определить границы земельного участка Чипига П.Д. не представляется возможным, так как изменится площадь земельного участка, и она будет меньше площади <данные изъяты> Представитель третьего лица Администрации Мартыновского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно «Земельного кодекса РФ» ст. 60 ч.1 п.2 - нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. На основании ФЗ «О землеустройстве» (в ред. от 18.06.2001 года, действующей на период оформления участка истцом) ст.16 ч.1 - образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводится в случаях: изменение границ объектов землеустройства, в том числе в целях устранения недостатков в их расположении (чересполосицы, вклинивания, вкрапливания, дальноземелья, изломанности и неудобств в использовании); восстановления границ объектов землеустройства; совершения сделок с земельными участками. - ст.17 ч.1- межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат; ч.2 -межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и ной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации; ч.3 - межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование. Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хот бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Истец приобрел свой земельный участок, согласно решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), и согласно определения суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст.233 - ст.237, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чипига Полины Дмитриевны - удовлетворить. Установить границу земельного участка, принадлежащего Чипига Полине Дмитриевне, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по следующим точкам - от точки А, расположенной на расстоянии 16,10 м. по фасадной линии земельного участка до точки Б, являющуюся пересечением границ земельных участков Чипига П.Д., Шалунова С.В. От точки Б со стороны земельного участка Шалунова С.В., расположенной на расстоянии 6,17 м. до точки В, от точки В до точки Г, расположенной в сторону смежного земельного участка Чипига П.Д. на расстоянии 1,60 м. От точки Г на расстоянии 7,00 м параллельно смежному участку Шалунова С.В. до точки Д по прямой линии. От точки Д на расстоянии 4,55 м по прямой линии до точки Е. От точки Е по прямой линии на расстоянии 5,40 м до точки Ж. От точки Ж, расположенной на расстоянии 1,97 м. в сторону земельного участка Чипига П.Д., до точки З. От точки З, расположенной на расстоянии 2м до точки Р. От точки Р на расстоянии 3,25 м, до точки И параллельно земельному участку Шалунова С.В. От точки И расположенной на расстоянии 0,5 м. в сторону земельному участку Шалунова С.В. до точки К. От точки К в параллельно земельному участку Шалунова С.В. на расстоянии 2,25 м. до точки Л. От точки Л в сторону земельного участка Чипига П.Д. на расстоянии 1,35 кв.м. до точки М. От точки М параллельно земельному участку Шалунова С.В. на расстоянии 30,70 м. до точки Н. От точки Н по тыльной стороне на расстоянии 11,10 метров до точки П. От точки П на расстоянии 62,30 м до точки А, расположенной в фасадной части земельного участка. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 6 мая 2011 года. Председательствующий В.В. Филатов.