Гражданское дело

№ 2-542/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года                                                                Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрданидзе Нуралибека к Колыхалину Александру Владимировичу о выделе доли из общего имущества,     

У С Т А Н О В И Л:      

Истец обратился в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Колыхалину Александру Владимировичу о выделе доли (квартиры) из общего имущества.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен. В поданном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бродецкий А.М., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу в порядке приватизации жилья была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец проживает по настоящее время. Истцу было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором квартиру указали, как 1/2 долю домовладения, но на самом деле это отдельная <адрес> 2-х квартирном доме. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире истца: <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля домовладения, а адрес, переданный в собственность квартиры, указанный в регистрационном удостоверении не соответствует теперешнему адресу, препятствует ему это сделать. В ином порядке, кроме судебного, исправить неточности, допущенные в регистрационном удостоверении нельзя. <адрес> орган, выдавший регистрационное удостоверение в настоящее время ликвидировано, какой либо другой орган не вправе выдавать новое регистрационное удостоверение. По соседству с истцом в <адрес> проживает Колыхалин А.В., с которым не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на дом. Просит выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за Юрданидзе Нуралибеком по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения №, по <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Колыхалин А.В. в судебное заседание не прибыл. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юрданидзе Н. признает, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Также имеется заявление Колыхалина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о вынесении решения о выделе ему доли из общего имущества, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Колыхалин А.В. полностью признал заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Колыхалиным А.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Юрданидзе Н. в полном объеме, суд также считает необходимым решить вопрос о выделении доли ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрданидзе Нуралибека к Колыхалину Александру Владимировичу о выделе доли из общего имущества, удовлетворить.

Юрданидзе Нуралибеку выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения №, по <адрес>, <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.

Колыхалину Александру Владимировичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х кв. доме по <адрес>, квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право обще-долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Майкова