Гражданское дело

№ 2-541/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                               Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Константина Владимировича к Рыжкову Николаю Сергеевичу, Рыжкову Сергею Николаевичу, Рыжковой Любови Ивановне о выделе доли из общего имущества,     

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Рыжкову Николаю Сергеевичу о выделе доли (квартиры) из общего имущества.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен. В поданном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бродецкий А.М., действующий на основании доверенности пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу в порядке приватизации жилья БТИ <адрес> была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором квартиру указали, как 1/2 долю домовладения, но на самом деле это отдельная <адрес> 2-х квартирном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> советом было вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире истца: <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля домовладения, а адрес, переданный в собственность квартиры, указанный в регистрационном удостоверении не соответствует настоящему адресу, препятствует ему это сделать. В ином порядке, кроме судебного, исправить неточности, допущенные в регистрационном удостоверении нельзя. <адрес> БТИ, орган, выдавший регистрационное удостоверение в настоящее время ликвидировано, какой либо другой орган не вправе выдавать новое регистрационное удостоверение. По соседству с истцом в <адрес> проживает Рыжков Н.С., с которым не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на квартиру истца. Просит выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за Беловым Константином Владимировичем по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения в <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не прибыли. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков С.Н., Рыжкова Л.И.с исковыми требованиями Белова К.В. согласились полностью. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Белова К.В. в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Рыжков С.Н. и Рыжкова Л.И.,     полностью признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Рыжковым С.Н. и Рыжковой Л.И., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Белова К.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова Константина Владимировича к Рыжкову Николаю Сергеевичу, Рыжкову Сергею Николаевичу, Рыжковой Любови Ивановне о выделе доли из общего имущества, удовлетворить.

Белову Константину Владимировичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения в <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                Н.Н. Майкова