Гражданское дело

№ 2-543/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                              Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Варвары Андреевны к Савчук Григорию Сергеевичу о выделе доли из общего имущества,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Савчук Григорию Сергеевичу о выделе доли (квартиры) из общего имущества.

В судебное заседание истец не явилась, о дате рассмотрения дела извещена. В поданном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бродецкий А.М., действующий на основании доверенности пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу в порядке приватизации жилья была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: <адрес> Истцу было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором квартиру указали, как 1/2 долю в 2х квартирном доме, но на самом деле это отдельная <адрес> 2-х квартирном доме. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом было вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире истца: <адрес> <адрес> <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля в 2х квартирном доме, а адрес, переданной в собственность квартиры, не соответствует настоящему адресу, препятствует ей это сделать. В ином порядке, кроме судебного, исправить неточности, допущенные в регистрационном удостоверении нельзя. Орган, выдавший регистрационное удостоверение в настоящее время ликвидирован, какой либо другой орган не вправе выдавать новое регистрационное удостоверение. По соседству с истцом в <адрес> проживает Савчук Г.С., с которым не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на дом. Просит выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за Сердюковой Варварой Андреевной по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2 кв. <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Савчук Г.С. в судебное заседание не прибыл. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Сердюковой В.А. согласился полностью. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сердюковой В.А. в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Савчук Г.С., полностью признал заявленные исковые требования, претензий не имеет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Савчук Г.С., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Сердюковой В.А. в полном объеме, суд также считает необходимым одновременно с удовлетворением исковых требований истца, решить вопрос о выделении доли ответчику Савчуку Г.С.           

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердюковой Варвары Андреевны к Савчуку Григорию Сергеевичу о выделе доли из общего имущества, удовлетворить.

Сердюковой Варваре Андреевне выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2 кв.доме 2 по <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Савчук Григорию Сергеевичу выделить в собственность в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ним по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2 кв.доме 1 по <адрес> <адрес> квартиру общей площадью <данные изъяты>), расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право обще-долевой собственности на дом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Майкова