Гражданское дело

№ 2-545/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                                                                Сл. Б - Мартыновка                  

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михляевой Зинаиды Филипповны к Ломакину Владимиру Стефановичу, Ломакиной Валентине Ивановне, Ломакину Андрею Владимировичу о выделе доли из общего имущества,              

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Ломакину Владимиру Стефановичу, Ломакиной Валентине Ивановне, Ломакину Андрею Владимировичу о выделе доли из общего имущества.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен. В поданном исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бродецкий А.М., действующий на основании доверенности пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу в порядке приватизации жилья была передана в собственность квартира в 2-х квартирном доме, расположенная по адресу: с<адрес>. Истцу было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором квартиру указали, как 1/2 долю в 2х квартирном доме, но на самом деле это отдельная <адрес> 2-х квартирном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> сельским советом было вынесено постановление о присвоении почтового адреса квартире истца: <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>. В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в регистрационном удостоверении квартира указана как 1/2 доля в 2х квартирном доме, а адрес, переданной в собственность квартиры, указанный в регистрационном удостоверении не соответствует настоящему адресу, препятствует ему это сделать. В ином порядке, кроме судебного, исправить неточности, допущенные в регистрационном удостоверении нельзя. <адрес>, орган, выдавший регистрационное удостоверение в настоящее время ликвидировано, какой либо другой орган не вправе выдавать новое регистрационное удостоверение. По соседству с истцом в <адрес> проживает Ломакин В.С., с которым не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. В настоящее время изготовлена новая техническая документация на дом, который в настоящее время расположен по адресу<адрес>. Просит выделить в собственность, в натуре из общего имущества, в счет зарегистрированной за Михляевой Зинаидой Филипповной по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х квартирном доме по <адрес>, квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> п. <адрес> <адрес>.

Ответчики Ломакин В.С., Ломакина В.И., Ломакин А.В. в судебное заседание не прибыл. В своем заявлении от 05.08.2011 года ответчики с исковыми требованиями Михляевой З.Ф. согласились полностью. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Михляевой З.Ф. в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Ломакин В.С., Ломакина В.И. и Ломакин А.В. полностью признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Михляевой З.Ф.в полном объеме, суд также считает необходимым решить вопрос о выделении доли ответчикам в соответствии с имеющимся у них регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю домовладения по <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михляевой Зинаиды Филипповны к Ломакину Владимиру Стефановичу, Ломакиной Валентине Ивановне, Ломакину Андрею Владимировичу о выделе доли из общего имущества, удовлетворить.

Михляевой Зинаиде Филипповне выделить в собственность, в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в 2х квартирном доме по пер<адрес>, квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Ломакину Владимиру Стефановичу, Ломакину Андрею Владимировичу, Ломакиной Валентине Ивановне выделить в собственность, в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ними по праву собственности по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли домовладения по <адрес>, квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес> по 1/3 доли каждому.

Прекратить обще-долевую собственность на жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Майкова